Seorang hakim Mahkamah Agung British Columbia telah menolak upaya petugas kesehatan provinsi Dr Bonnie Henry untuk menolak kasus yang menuduh bahwa kantornya melanggar hak Piagam pekerja perawatan kesehatan ketika dia mengeluarkan perintah yang mengharuskan mereka untuk mendapatkan dua vaksin COVID-19 untuk terus bekerja.

Kasus ini telah dibawa oleh Asosiasi Kanada untuk Kemajuan Ilmu Pengetahuan dalam Kebijakan Publik, sebuah organisasi yang menggambarkan dirinya sebagai memajukan “sains dalam kebijakan publik di British Columbia” – dan menantang tindakan COVID-19.

Kelompok itu, bersama dengan CEO Kipling Warner, menuduh bahwa perintah kesehatan masyarakat Henry gagal memberikan pengecualian yang wajar kepada orang-orang dengan keberatan agama, yang sudah memiliki kekebalan terhadap infeksi, berisiko tinggi untuk vaksinasi, atau yang baru saja menerima hasil negatif COVID-19. .sebuah ujian.

Petisi pengadilan mengutip tiga perintah yang dikeluarkan pada musim gugur 2021 yang mewajibkan vaksin COVID-19 untuk semua petugas kesehatan di rumah sakit dan panti jompo.

Untuk bagiannya, kantor Henry membantah bahwa keputusan itu adalah perintah kesehatan masyarakat yang wajar yang dikeluarkan untuk membatasi penularan SAR-CoV-2 di ruang publik berisiko tinggi, serta untuk melindungi orang yang rentan dan sistem perawatan kesehatan.

Sebagai seorang insinyur perangkat lunak, kantor Henry berargumen bahwa Warner tidak memiliki hubungan yang jelas dengan perawatan kesehatan dan tidak memberikan bukti yang menunjukkan bahwa ia memiliki hubungan pribadi langsung dengan kasus-kasus di depan pengadilan.

Warner mengatakan kepada pengadilan: “…kemampuan saya untuk mengakses layanan medis pada waktu yang tepat telah terpengaruh.”

“Misalnya, saya sudah berada di daftar tunggu selama sekitar satu tahun untuk menjalani operasi yang berkaitan dengan cedera olahraga.”

Hakim Simon Koval tidak setuju, menulis dalam keputusan bahwa tidak ada bukti bahwa waktu tunggu operasi Warner tidak biasa atau ada hubungannya dengan perintah.

Tapi sementara Warner ditemukan tidak memiliki kepentingan pribadi dalam kasus ini, keadilan memutuskan bahwa organisasinya – Asosiasi Kanada untuk Kemajuan Ilmu Pengetahuan dalam Kebijakan Publik – memiliki kepentingan publik dalam membawa kasus ini ke pengadilan.

Menentukan prestise yang mengharuskan kelompok untuk membuktikan kasus tersebut cukup serius untuk didengar oleh pengadilan dan bahwa masyarakat memiliki minat yang tulus dalam kasus tersebut. Tes hukum juga mengharuskan pemohon untuk menunjukkan bahwa gugatan yang masuk akal dan efektif dapat diajukan ke pengadilan.

Hakim Koval mengatakan kasus itu menimbulkan masalah perawatan kesehatan “penting dan kompleks” yang “melampaui kepentingan mereka yang terlibat langsung.”