ringkasan: Kebutaan wajah, atau kebutaan pada wajah, diperkirakan mempengaruhi hingga 2,5% populasi. Namun, para peneliti mengatakan bahwa prosopagnosia mungkin bervariasi dan jumlah kasusnya mungkin jauh lebih tinggi, dan sebanyak 1 dari 33 orang dapat memenuhi kriteria prosopagnosia.
sumber: Harvard
Kebutaan wajah, kondisi membingungkan yang dapat membodohi kita sehingga percaya bahwa kita mengenali orang yang belum pernah kita temui atau menyebabkan kita gagal mengenali orang yang kita kenal, sebelumnya diperkirakan memengaruhi antara 2 dan 2,5 persen orang di dunia.
Sekarang, sebuah studi baru oleh para peneliti di Harvard Medical School (HMS) dan Virginia Boston Healthcare System memberikan wawasan baru tentang gangguan tersebut, menunjukkan bahwa itu mungkin lebih umum daripada yang diperkirakan saat ini.
Diposting pada Februari 2023 di kulit pohonHasil penelitian menunjukkan bahwa hingga 1 dari 33 orang (3,08 persen) dapat memenuhi kriteria buta wajah, atau buta dalam mengenali wajah. Ini berarti lebih dari 10 juta orang Amerika, kata tim peneliti.
Studi tersebut menemukan kinerja serupa untuk pencocokan wajah di antara orang yang didiagnosis dengan prosopagnosia menggunakan kriteria yang lebih ketat versus yang lebih longgar, yang menunjukkan bahwa kriteria diagnostik harus diperluas agar lebih inklusif. Hal ini dapat menyebabkan diagnosis baru di antara jutaan orang yang mungkin memiliki kelainan tersebut tetapi tidak menyadarinya.
Dalam studi baru, yang dipimpin oleh Joseph DeGautis, asisten profesor psikiatri di University of Virginia Boston, para peneliti menemukan bahwa kebutaan wajah jatuh pada spektrum – yang dapat berkisar dalam tingkat keparahan dan presentasi – daripada mewakili kelompok yang terpisah. Penulis juga memberikan saran diagnostik untuk mengidentifikasi bentuk prosopagnosia ringan dan mayor berdasarkan pedoman untuk gangguan neurokognitif mayor dan ringan di DSM5edisi kelima Manual Diagnostik dan Statistik Gangguan Mental.
Hasil studi didasarkan pada kuesioner online dan tes dilakukan pada 3.341 orang. Pertama, para peneliti bertanya kepada para peserta apakah mereka mengalami kesulitan mengenali wajah dalam kehidupan sehari-hari. Mereka kemudian melakukan dua tes objektif untuk menentukan apakah mereka kesulitan mempelajari wajah baru atau mengenali wajah terkenal dan sangat familiar.
Hasilnya menunjukkan bahwa 31 orang dari 3341 memiliki prosopagnosia yang signifikan, sedangkan 72 dari 3341 memiliki bentuk yang lebih ringan. Para peneliti juga mencatat bahwa tidak ada kelompok orang yang terpisah dan terbagi halus dengan kemampuan buruk atau baik untuk mengenali wajah. Sebaliknya, kemampuan untuk mengenali wajah tampaknya terletak pada sebuah kontinum, kata mereka.
Akhirnya, para peneliti membandingkan skor pencocokan wajah antara orang dengan prosopagnosia yang didiagnosis menggunakan kriteria yang berbeda, dan menemukan bahwa menggunakan cutoff diagnostik yang lebih ketat tidak sesuai dengan skor pencocokan wajah yang lebih rendah.
Berita Kedokteran Harvard Saya berbicara dengan DeGutis, penulis senior studi tersebut, tentang implikasi dari temuan tersebut.
Berita Kedokteran Harvard: Mari kita mulai dengan dasar-dasarnya. Apa yang menyebabkan kebutaan wajah?
Degu: Kebutaan wajah, atau kebutaan wajah, dapat disebabkan oleh cedera otak di daerah oksipital atau temporal, yang disebut sebagai prosopagnosia yang didapat, yang menyerang 1 dari 30.000 orang di Amerika Serikat. Prosopagnosia juga bisa menjadi kondisi seumur hidup yang disebabkan oleh kelainan genetik atau perkembangan, disebut sebagai prosopagnosia perkembangan, dan mempengaruhi 1 dari 33 orang.
HMNews: Ini adalah kondisi yang luar biasa, tetapi beberapa orang akan mengatakan bahwa ini bukan gangguan kesehatan yang serius, jadi mengapa penting untuk mempelajari dan memahaminya?
Degu: Pertama, kebutaan wajah bisa menjadi gangguan yang melemahkan secara sosial yang dapat membatasi kesempatan kerja. Misalnya, komunikasi jaringan sangat sulit bagi penderita prosopagnosia dan dapat menyebabkan tekanan sosial dan rasa malu. Mengenal seseorang adalah isyarat sosial bahwa “kamu penting bagiku”.
Prosopagnosia juga dapat memengaruhi individu pada spektrum autisme dan juga dapat menjadi akibat dari penurunan kognitif yang berkaitan dengan usia. Dalam dunia yang semakin terisolasi secara sosial, terutama di kalangan remaja dan dewasa muda, membina dan memelihara hubungan sosial dan interaksi tatap muka yang berkualitas menjadi lebih penting dari sebelumnya.
Berita HM: Apa yang memicu minat Anda di bidang ini? Apa yang menarik bagi Anda tentang bagaimana otak melihat dan mengingat wajah, dan mengapa?
Degu: Kebutaan wajah sangat menarik pada banyak tingkatan. Manusia sangat pandai mengenali wajah-wajah yang dikenalnya dengan sedikit usaha. Kita tahu bahwa wajah “adidaya” ini bergantung pada banyak proses persepsi khusus: keseluruhan pemrosesan wajah—melihat wajah sebagai keseluruhan yang terintegrasi, misalnya; proses ingatan, dengan mudah mengasosiasikan wajah dengan pengetahuan tentang seseorang; Dan juga mekanisme dan wilayah otak khusus, seperti area wajah fusiform.
Pengetahuan kami tentang pengenalan wajah pada individu yang tidak cacat memberikan kerangka kerja yang sangat kuat untuk memahami cara-cara di mana proses ini dapat terganggu dalam prosopagnosia. Proses tersebut juga memberikan petunjuk tentang cara meningkatkan pengenalan wajah pada orang dengan kebutaan wajah, yang merupakan salah satu tujuan utama laboratorium kami. Terakhir, studi tentang prosopagnosia sangat menarik dari perspektif fenomenologis – apa yang sebenarnya “dilihat” oleh prosopagnostik saat melihat wajah? Apa yang terlintas dalam pikiran ketika mereka memikirkan wajah seorang teman yang akrab?
Berita HM: Anda mengatakan temuan Anda memerlukan perluasan kriteria diagnostik. Mengapa ini penting?
Degu: Ini penting pada beberapa tingkatan. Pertama, mayoritas peneliti menggunakan kriteria diagnostik yang sangat ketat, dan banyak orang yang memiliki masalah signifikan dalam mengenali wajah dalam kehidupan sehari-hari diberi tahu bahwa mereka tidak menderita prosopagnosia. Memperluas diagnosis penting karena mengetahui bahwa Anda memiliki bukti objektif prosopagnosia yang nyata, meskipun bentuknya ringan, dapat membantu Anda mengambil langkah-langkah untuk mengurangi efek negatifnya pada kehidupan sehari-hari, seperti memberi tahu rekan kerja, atau mencari pengobatan.
Bukti terbaru menunjukkan bahwa orang dengan bentuk kebutaan wajah yang lebih ringan mungkin mendapat manfaat lebih banyak dari perawatan tertentu daripada orang dengan bentuk kondisi yang lebih parah. Terapi ini mungkin termasuk pelatihan kognitif untuk meningkatkan kemampuan kognitif atau pelatihan yang ditujukan langsung untuk meningkatkan asosiasi wajah.
Terakhir, faktor-faktor seperti penurunan kognitif terkait usia dan kecemasan sosial dapat memperburuk kemampuan pengenalan wajah. Mengetahui apakah Anda menderita prosopagnosia ringan dapat membantu Anda memantau penurunan lebih lanjut situasional atau terkait usia dalam kemampuan mengenali wajah.
Berita HM: Apa yang Anda ingin diambil oleh dokter dan individu dengan kondisi tersebut dari hasil ini?
Degu: Pesan yang dibawa pulang adalah bahwa prosopagnosia terletak pada sebuah kontinum dan bahwa kriteria diagnostik yang lebih ketat versus longgar yang digunakan dalam studi prosopagnostik dalam 13 tahun terakhir telah mengidentifikasi kelompok yang secara mekanis sangat mirip, memberikan pembenaran untuk memperluas kriteria. bentuk yang lebih ringan.
Pesan lain yang dapat dibawa pulang adalah pentingnya menggunakan kombinasi kesulitan hidup sehari-hari yang dilaporkan sendiri dan tindakan objektif yang divalidasi saat mendiagnosis prosopagnosia. Ada pro dan kontra untuk hanya mengandalkan laporan diri karena mungkin sulit untuk menilai kemampuan Anda atau hanya mengandalkan tindakan laboratorium objektif yang mungkin tidak mencerminkan kehidupan sehari-hari.
Penulisan, pembiayaan, dan pengungkapan
Penulis tambahan termasuk Kanisha Bahirathan, Kathryn Barahona, Onmyeong Lee, Travis Evans, Hye-Min Shin, dan Jirapat Liketlerswang dari Harvard Medical School dan Virginia Boston Healthcare System. Maruti Mishra dari Universitas Richmond; dan Jeremy Wilmer dari Wellesley College.
Pendanaan: Studi ini didukung oleh hibah National Eye Institute yang diberikan kepada Joseph DeGautis (R01EY026057).
Para penulis tidak memiliki pengungkapan untuk dilaporkan.
Tentang penelitian ini tentang ilmu saraf optik dan kebutaan wajah
pengarang: Ekaterina Bicheva
sumber: Harvard
komunikasi: Ekaterina Pesheva – Harvard
gambar: Gambar berada di domain publik
Pencarian asli: akses terbuka.
“Berapa prevalensi prosopagnosia perkembangan? Evaluasi eksperimental dari cut-off diagnostik yang berbedaDitulis oleh Joseph Degutis dkk. kulit pohon
ringkasan
Berapa prevalensi prosopagnosia perkembangan? Evaluasi eksperimental dari cut-off diagnostik yang berbeda
Prevalensi prosopagnosia perkembangan (DP), defisit pengenalan wajah seumur hidup, telah dilaporkan secara luas sebesar 2-2,5%. Namun, DP telah didiagnosis dengan cara yang berbeda di seluruh penelitian, menghasilkan tingkat prevalensi yang berbeda.
Dalam penyelidikan ini, kami memperkirakan prevalensi diabetes dengan memberikan langkah-langkah pengenalan wajah objektif dan subyektif yang divalidasi dengan baik ke sampel berbasis web yang tidak dipilih dari 3.116 subjek berusia 18-55 tahun dan menerapkan cutoff diagnostik DP dari 13 tahun terakhir. .
Kami menemukan estimasi prevalensi berkisar antara 0,64 hingga 5,42% saat menggunakan pendekatan z-score dan 0,13 hingga 2,95% saat menggunakan pendekatan persentase, dengan tingkat prevalensi paling sering dilaporkan oleh peneliti dengan prevalensi 0,93% (z-score, 0,45 %). saat menggunakan persentase).
Kami kemudian menggunakan beberapa analisis klaster untuk memeriksa apakah ada kelompok normal pengenal wajah yang lebih buruk, tetapi gagal menemukan kelompok yang konsisten di luar kelompok dengan pengenalan wajah di atas rata-rata versus di bawah rata-rata.
Akhirnya, kami menyelidiki apakah studi DP dengan interval diagnostik yang lebih santai dikaitkan dengan kinerja yang lebih baik pada tes Cambridge Face Perception.
Dalam sampel dari 43 penelitian, terdapat hubungan yang lemah dan tidak signifikan antara peningkatan kekakuan diagnostik dan berkurang Akurasi pengenalan wajah DP (korelasi tau-b Kendall, τb = −176 z-Score; b = persentil 0,11).
Secara bersama-sama, hasil ini menunjukkan bahwa peneliti menggunakan cut-off diagnostik yang lebih konservatif daripada prevalensi 2-2,5% yang dilaporkan secara luas. Kami membahas kekuatan dan kelemahan penggunaan pisah batas yang lebih komprehensif, seperti mengidentifikasi bentuk DP moderat dan utama berdasarkan DSM-5.
“Pemikir jahat. Sarjana musik. Komunikator yang ramah hipster. Penggila bacon. Penggemar internet amatir. Introvert.”
