California dapat mulai memberlakukan Undang-Undang Netralitas Internet yang diberlakukan lebih dari dua tahun lalu. Seorang hakim federal kemarin memutuskan hilangnya ISP.

Hakim John Mendes dari Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Timur California menolak permintaan kelompok pelobi broadband untuk perintah pendahuluan. Mendez tidak mengeluarkan perintah tertulis tetapi mengumumkan keputusannya pada sidang, dan penolakannya terhadap gerakan ISP dicatat di Susunan acara.

Mendes dilaporkan tidak terpengaruh oleh klaim ISP bahwa Undang-Undang Netralitas Jaringan tidak diperlukan karena mereka tidak memblokir atau menghambat lalu lintas internet.

“Saya telah mendengar argumen ini dan saya tidak merasa yakin,” kata Mendez. Menurut Reporter Hollywood. “Itu akan jatuh di telinga tuli. Semua orang telah berperilaku terbaik sejak 2018, menunggu apa yang terjadi di DC Arena [court case over the FCC’s repeal of net neutrality]. Saya tidak menekankan argumen bahwa semuanya baik-baik saja dan tidak ada yang perlu dikhawatirkan. “

Mendez, yang dicalonkan oleh Presiden Bush pada tahun 2008, juga mengatakan: “Keputusan ini hari ini adalah keputusan yang sah dan tidak boleh dilihat dari perspektif politik. Saya tidak mengungkapkan apa pun tentang integritas kebijakan. Itu mungkin lebih baik daripada Kongres menyelesaikan daripada pengadilan federal. “.

Gugatan pelobi industri terhadap California akan terus berlanjut, tetapi negara bagian dapat menegakkan hukumnya sementara kasusnya masih menunggu keputusan. Pengacara Negara Bagian California Xavier Becera Dipuji dan dipuji Keputusan tersebut, yang berarti “California dapat segera mulai menerapkan SB 822”, menetapkan Undang-Undang Netralitas Jaringan.

“Kemampuan ISP untuk memblokir, memperlambat, atau mempercepat konten berdasarkan kemampuan pengguna untuk membayar layanan mengurangi gagasan tentang pasar yang kompetitif dan membuka transfer informasi pada inti bisnis digital kami dan semakin terhubung di seluruh dunia,” Kata Becera.

‘Kemenangan besar’

Gugatan itu diajukan terhadap California oleh pelobi industri broadband utama yang mewakili penyedia internet kabel dan seluler. Kelompok-kelompok ini adalah American Cable Association, CTIA-The Wireless Association, NCTA-The Internet & Television Association, dan USTelecom.

“Keputusan pengadilan federal saat ini yang mengizinkan California untuk menegakkan Undang-Undang Netralitas Jaringan adalah kemenangan besar untuk akses terbuka ke Internet, demokrasi kita, dan ekonomi kita,” kata Senator Scott Weiner (Demokrat, San Francisco), yang memperkenalkan undang-undang netralitas jaringan di California. . “Internet adalah inti dari kehidupan modern. Kita semua harus dapat memutuskan sendiri ke mana harus pergi ke Internet dan bagaimana mengakses informasi. Kita tidak dapat membiarkan perusahaan besar membuat keputusan ini untuk kita.”

Departemen Kehakiman administrasi Trump juga menentang Undang-Undang Netralitas Internet California. Departemen Kehakiman Presiden Biden Jatuh secara sukarela Gugatan tersebut, meninggalkan kasus industri broadband sebagai rintangan hukum yang tersisa untuk California.

Saat industri dan Kementerian Kehakiman Mereka mengajukan tuntutan hukum Pada 2018, California Setuju untuk menangguhkan eksekusi Dari hukum negara bagian hingga akhir proses pengadilan atas tindakan Ketua FCC Ajit Bey melawan regulasi netralitas jaringan. Pai kemudian dicabut oleh Aturan Netralitas Jaringan FCC Didukung, Tapi itu Dia kalah dalam usahanya Untuk mendahului semua hukum negara bagian.

Terlepas dari kerugian FCC pada pengamanan, administrasi Trump dan industri broadband Mereka memulai kembali pertarungan mereka California, dengan alasan bahwa hukum negara bagian tidak dapat ditegakkan karena FCC memikul “tanggung jawab eksklusif” untuk mengatur komunikasi antar negara bagian dan “komunikasi Internet menurut sifatnya antar negara bagian.” Setelah pemerintahan Biden mencabut gugatan AS terhadap California Dia berkata Bahwa “Penolakan sukarela Amerika Serikat atas gugatan tersebut menegaskan argumen terdakwa bahwa SB 822 tidak bersifat preemptive.”

Itu Hukum California dilarang Penyedia layanan Internet memblokir atau membatasi lalu lintas yang sah. Ini juga melarang biaya situs web atau layanan online untuk memberikan atau memprioritaskan lalu lintas mereka kepada konsumen, melarang pengecualian data berbayar (yang disebut “peringkat nol”), dan mengatakan bahwa ISP tidak boleh mencoba menghindari perlindungan netralitas jaringan dengan memperlambat Lalu Lintas di titik koneksi jaringan.

Komisi Komunikasi Federal telah meninggalkan perannya dalam mengatur broadband

California masih perlu memenangkan gugatan untuk menghindari keputusan di masa depan yang dapat mengesampingkan Undang-Undang Netralitas Jaringan. Tetapi dengan kemenangan atas permintaan ISP untuk keputusan awal, California dan para pendukungnya mengatakan bahwa mereka yakin dengan argumen mereka.

Profesor hukum Universitas Stanford Barbara Van Schuick mengatakan Hakim Mendes “menemukan bahwa undang-undang tersebut memiliki dasar hukum yang kuat dan bahwa penyedia layanan Internet yang berusaha untuk mencabut undang-undang ini kemungkinan besar tidak akan menang.”

“Mantan Komisi Komunikasi Federal mengamankan temuan ini ketika memutuskan bahwa mereka tidak memiliki kekuatan atas broadband,” kata John Bergmeier, direktur hukum di Public Knowledge, sebuah kelompok advokasi konsumen. Sirkuit DC [federal appeals court] Saya telah menjelaskan bahwa tanpa kewenangan untuk mengatur, FCC tidak memiliki kewenangan untuk menghentikan negara bagian untuk mengatur. Namun, penyedia broadband telah bergegas ke pengadilan untuk mencegah negara menjalankan peran tradisional mereka dalam melindungi konsumen. Hakim Mendez dengan tepat menolak argumen mereka. “

Empat kelompok penekan yang mengajukan gugatan tersebut mengatakan dalam pernyataan bersama bahwa mereka “akan meninjau pendapat pengadilan sebelum memutuskan langkah selanjutnya.” Menurut Washington Post.

Kelompok industri mengatakan: “Pendekatan negara-demi-negara terhadap regulasi Internet akan membingungkan konsumen dan menghalangi inovasi, sama seperti pentingnya broadband untuk semua belum lebih jelas dari sebelumnya.” “Kami setuju dengan pengadilan bahwa pendekatan split tidak dapat dipertahankan dan Kongres harus melegalkan aturan untuk internet terbuka.”