Mahkamah Agung AS memihak merek wiski Jack Daniel’s dalam gugatannya terhadap perusahaan yang menjual mainan mirip kotoran untuk anjing.

Mainan anjing itu bertuliskan “Old No. 2 on your Tennessee Carpet,” sedangkan botol wiski yang terkenal bertuliskan “Old No. 7 Tennessee Sour Mash Whiskey.”

Dalam keputusan bulat pada hari Kamis, Mahkamah Agung AS memutuskan bahwa game tersebut merupakan pelanggaran merek dagang.

Kasus yang tidak biasa itu memicu tawa di pengadilan dan beberapa lelucon.

Hakim Elena Kagan, yang menulis pendapat pengadilan, mencatat, “Kasus ini menyangkut mainan anjing dan wiski, dua hal yang jarang muncul dalam kalimat yang sama.”

Di titik lain, dia meminta pengamat pengadilan untuk “mengingat seperti apa botol itu (atau lebih baik lagi, ambil botol dari mana pun Anda menyimpan minuman keras; mungkin ada di sana).”

Keputusan tersebut menolak banding yang menemukan permainan itu adalah parodi “non-komersial”, yang tunduk pada Amandemen Pertama perlindungan untuk kebebasan berbicara, dan mengirimkan kasus tersebut kembali ke pengadilan yang lebih rendah.

Pengajuan oleh pembuat wiski berargumen bahwa VIP Products LLC yang berbasis di Arizona memanfaatkan “niat baik Jack Daniel yang diperoleh dengan susah payah” dan membingungkan konsumen, dengan membuat mereka “mengasosiasikan wiski Jack Daniel dengan omong kosong”. Gim ini berharga sekitar $20 (£16). “

Botol minuman keras bertuliskan “40% alkohol berdasarkan volume”, sedangkan mainan kunyah “Bad Spaniels Silly Squeaker” bertuliskan “43% feses berdasarkan volume” dan “100% bau”. Paket tersebut berisi label yang menunjukkan bahwa itu tidak berafiliasi dengan Jack Daniel’s.

Perusahaan juga memproduksi mainan serupa lainnya yang mirip dengan merek alkohol dan soda terkemuka lainnya.

Pengacara Perusahaan Wiski Tennessee mengatakan mereka tidak menemukan humor dalam permainan kata itu.

Pengacara Jack Daniel, Lisa Platt, menulis, “Jack Daniel menyukai anjing dan menghargai olok-olok yang baik seperti halnya siapa pun. Tetapi Jack Daniel lebih mencintai pelanggannya, dan dia tidak ingin membingungkan mereka atau mengasosiasikan wiski halus dengan kotoran anjing,” tulis Jack Daniel’s pengacara Lisa Platt. dalam surat-surat pengadilan.

Pemerintahan Biden dan merek-merek besar — ​​seperti Nike, Campbell Soup, Patagonia, dan Levi Strauss — telah mendesak para juri untuk memihak Jack Daniel’s.

Dalam sebuah pernyataan setelah putusan tersebut, juru bicara Jack Daniels mengatakan perusahaan senang dengan hasilnya.

“Jack Daniel’s adalah merek yang terkenal akan kualitas dan keahliannya, dan ketika teman-teman di seluruh dunia melihat labelnya, mereka tahu bahwa label tersebut mewakili sesuatu yang dapat mereka andalkan,” ujar Svend Jansen.

“Kami akan terus mendukung upaya melindungi niat baik dan kekuatan merek ikonik ini.”

Kasus ini adalah hukum kekayaan intelektual kedua yang diputuskan pengadilan dalam beberapa bulan terakhir.