Namun, kecerdasan buatan menjadi lebih baik dari sebelumnya dalam memandang manusia. Sudah jelas bahwa detektor ini tidak aman. Dalam sebuah makalah baru-baru ini dia menulis peneliti Di Stanford, detektor GPT menunjukkan bias terhadap penulis non-pribumi Inggris. Mereka mengevaluasi kinerja tujuh detektor GPT yang banyak digunakan pada 91 esai TOEFL (Tes Bahasa Inggris sebagai Bahasa Asing) dari forum Cina dan 88 esai kelas delapan AS dari dataset ASAP (Student Automated Assessment Award) Hewlett Foundation. Reagen secara akurat mengukur esai siswa Amerika tetapi salah memberi label lebih dari setengah esai TOEFL sebagai “dihasilkan AI” (tingkat positif palsu rata-rata: 61,3%).

Bagi CEO ZeroGPT Edward Tian, ​​​​penemuan hanyalah setengah dari solusi. Dia percaya bahwa obat untuk penggunaan AI yang tidak bertanggung jawab tidak terletak pada penemuan, tetapi pada alat verifikasi tertulis yang baru. Dia menambahkan bahwa ini akan membantu mengembalikan transparansi pada proses penulisan. Visinya adalah memberdayakan siswa yang secara transparan dan bertanggung jawab mengungkapkan keterlibatan AI saat mereka menulis. “Kami mulai membuat alat verifikasi manusia pertama bagi siswa untuk membuktikan bahwa merekalah penulisnya,” kata Tian.

manusia dalam lingkaran

Inilah tantangan nyata bagi manusia dengan maraknya tulisan yang dihasilkan AI: Kita mungkin tidak dapat mengandalkan teknologi untuk mendeteksinya. Jadi sikap skeptis dan ingin tahu terhadap informasi, yang secara rutin menguji kebenarannya dengan ketegangan, adalah penting. Lagi pula, saya hanya berpikir untuk memeriksa esai siswa saya dengan pemeriksa AI karena saya curiga sejak awal.

Perang melawan informasi yang salah telah menunjukkan kepada kita bahwa alat otomatis saja tidak cukup, dan kita membutuhkan manusia dalam lingkaran. Di antara orang-orang yang telah melihat ini secara langsung adalah Katherine Holmes, direktur hukum Kantor Urusan Luar Negeri, Persemakmuran dan Pembangunan di Whitehall, yang telah bekerja di departemen keamanan nasional Inggris selama beberapa dekade. Ketika berusaha untuk mengkonfirmasi informasi yang mungkin salah, katanya, penilaian orang tetap penting. “Anda mencoba mencari tahu apakah informasi ini benar-benar akurat berdasarkan wawasan manusia yang sebenarnya.”

Itu sama di dunia penipuan. Di firma akuntansi global PricewaterhouseCoopers, di mana Direktur Layanan Forensik Rachel Joyce membantu klien dengan investigasi penipuan dan pelanggaran, pengawasan dan wawasan manusia adalah bagian penting dari proses: “Elemen manusia membawa lapisan kritik dan keahlian kontekstual ke investigasi yang AI tidak begitu baik.”