CNN
—

Tim hukum mantan Presiden Donald Trump kembali berargumentasi pada hari Minggu bahwa Hakim Distrik AS Tanya Chutkan harus mengundurkan diri dari kasus pidana terkait pemilu tahun 2020 yang menjeratnya di Washington, D.C.

Trump telah memperdebatkan hal ini sebelumnya, dan tanggapannya dapat diprediksi pada hari Minggu. Namun bahasa yang digunakan dalam argumen hukum Trump menggunakan kata-kata Chutkan yang menentangnya, dengan menyatakan dengan cara yang sangat berani bahwa keberhasilan politik Trump berarti bahwa pemakzulannya dapat dianggap bias secara politik, dan bahwa Chutkan, seorang hakim yang keras dalam kasus Trump, dapat dianggap bias secara politik. .. Bias secara politik. 6 Januari Situasi kerusuhan, tidak lagi dipimpin.

“Masyarakat harus yakin bahwa hak konstitusional Presiden Trump dilindungi oleh petugas peradilan yang tidak memihak. Tidak ada presiden yang menjadi raja, namun setiap presiden adalah warga negara Amerika yang berhak atas perlindungan dan hak yang dijamin oleh Konstitusi AS,” tulis pengacara Trump dalam pernyataannya. pengajuan Minggu malam. Chutkan menggunakan frasa “Presiden bukanlah raja” dalam penolakannya terhadap upaya Trump untuk menghalangi penyelidik DPR mendapatkan catatan kepresidenannya. Ungkapan ini pertama kali ditulis oleh Hakim Ketanji Brown Jackson, yang kini menjadi hakim Mahkamah Agung, di surat sebelumnya. Gugatan Trump, dan telah dikenal sebagai bagian dari yurisprudensi Chutkan.

Chutkan pada akhirnya akan memutuskan apakah ia harus membatalkan kasus ini, dan meskipun permintaan Trump tidak masuk akal berdasarkan hukum, pengajuannya mengenai masalah ini dapat digunakan dalam banding jika ia terbukti bersalah. Permintaan restitusi seperti ini sering kali mengandung risiko, karena terdakwa harus melakukan pemeriksaan silang terhadap hakim yang memimpin persidangannya dan batasan untuk memberikan restitusi sangat tinggi. Upaya-upaya tersebut sebagian besar tidak berhasil.

Namun, Trump tidak terpengaruh dalam beberapa hari terakhir, menyerang kasus yang menimpanya di sistem federal dan mempertanyakan keadilan Chutkan dalam dokumen pengadilan. Pengajuan pengadilannya lebih langsung dalam menginterogasi hakim – bahkan ketika pejabat Departemen Kehakiman mengklaim Chutkan tidak melakukan apa pun untuk menunjukkan bahwa dia tidak pantas dalam menangani kasus 6 Januari lainnya.

“Nilai utama yang dipermasalahkan di sini adalah apakah masyarakat akan menerima tindakan ini sebagai hal yang sah; Atau sebaliknya, mereka melihatnya sebagai upaya pemerintahan saat ini yang bermotif politik untuk menyingkirkan lawan politik terpentingnya dalam kampanye presiden – lawan yang tidak hanya bebas, namun juga unggul dalam jajak pendapat. Tim menulis. Mereka melanjutkan bahwa kepercayaan publik “bukanlah sebuah pertimbangan sederhana; melainkan sebuah pertimbangan.” “Tidak ada sistem peradilan yang bisa bertahan jika warganya kehilangan kepercayaan terhadap sistem tersebut.”

Sementara itu, Trump menghadapi permintaan dari jaksa federal agar Chutkan membatasi pidato publiknya mengenai kasus tersebut dan calon saksi karena, menurut mereka, serangannya terhadap media sosial telah menyebabkan pelecehan. Hakim juga masih mempertimbangkan permintaan ini.