Masyarakat Indonesia tahu betapa pentingnya hutan, lahan pertanian, dan mineral bagi kesejahteraan mereka. Namun, pemerintah hanya berinvestasi sedikit dalam mengevaluasi manfaat yang diberikan oleh aset-aset berharga ini.

Sebaliknya, melacak setiap perubahan PDB adalah hal yang menjadi perhatian para pembuat kebijakan.

Hal ini berlaku di sini dan di luar negeri. PDB diukur empat kali setahun oleh Badan Pusat Statistik (BPS) dan kantor serupa di seluruh dunia dan berperan besar dalam menentukan apakah suatu negara “maju” atau tidak. Jika PDB meningkat, maka kinerja negara akan baik dan pemerintah akan melakukan hal yang sama. lagu. Jika tidak, seruan untuk perubahan akan semakin jelas.

Penetapan PDB ini bertentangan dengan akal sehat.

Setiap eksekutif perusahaan mengetahui nilai pendapatan dan aset perusahaan, bukan hanya yang pertama. Ini karena para CEO tahu bahwa penarikan aset pasti akan berarti pendapatan yang lebih rendah pada suatu saat.

Namun para menteri keuangan hampir seluruhnya fokus pada pendapatan (PDB), dan kurang memberikan perhatian pada aset. Fokus tunggal terhadap PDB ini mungkin sudah dibenarkan beberapa generasi lalu, namun hal ini tidak lagi cukup. Sekretaris Jenderal PBB António Guterres baru-baru ini menyadari hal ini ketika dia meminta negara-negara untuk menemukan langkah-langkah kemajuan baru.

Pertanyaannya adalah: Apa yang ada di balik PDB?

Salah satu kemungkinan yang dicatat oleh Guterres adalah negara-negara mulai mengukur aset mereka – atau kekayaan nasional – secara teratur. Sekarang, hal ini masuk akal bagi kami – dengan asumsi hal tersebut dilakukan dengan benar.

Di masa lalu, kekayaan nasional dipahami hanya mencakup aset produktif dan finansial – seperti pabrik, jalan, dan saham perusahaan.

Kita membutuhkan konsep yang lebih luas saat ini. Sebuah gambaran yang mencerminkan fakta bahwa kekayaan datang dalam berbagai bentuk.

Pandangan baru mengenai kekayaan ini harus mengakui bahwa, seperti disebutkan sebelumnya, hutan, lahan pertanian dan mineral adalah aset berharga yang harus dilindungi dan dikelola. Pemerintah juga harus menyadari pentingnya angkatan kerja yang terdidik dan sehat, dengan semua keterampilan, pengetahuan dan kemampuan yang dimilikinya.

Hal ini harus mengakui nilai hubungan antara individu, keluarga dan komunitas yang memungkinkan hidup berdampingan secara damai dan sejahtera.

Konsep seperti ini sudah ada. Hal ini didefinisikan sebagai kekayaan komprehensif dan komponen-komponennya – modal produktif, finansial, alam, manusia dan sosial – semuanya penting bagi kesejahteraan masyarakat. Mengapa suatu negara harus mengukur kekayaannya secara keseluruhan?

Sederhananya, tanpa itu, mereka mengendarai mobil dengan mata setengah tertutup.

Para pemimpin mungkin mengetahui dengan baik apakah PDB sedang bertumbuh namun tidak tahu apakah pertumbuhan ini berkelanjutan.

Pendapatan yang bergantung pada monetisasi aset – penebangan hutan secara tidak lestari, kegagalan berinvestasi di bidang pendidikan dan layanan kesehatan, polusi udara dan air, serta tumpukan hutang – bukanlah pendapatan sama sekali. Justru sebaliknya.

Ini adalah janji kemewahan yang dibangun di atas fondasi yang runtuh. Tingkat kesehatan suatu yayasan hanya dapat dinilai dengan mengukur kekayaan secara keseluruhan. Kabar baiknya adalah Indonesia berada pada posisi yang lebih baik dibandingkan kebanyakan negara lain dalam menilai dasar kesejahteraannya.

Berkat upaya para peneliti di Lembaga Penelitian Ekonomi dan Sosial Universitas Indonesia yang bekerja sama dengan International Institute for Sustainable Development dan International Centre for Research Development di Kanada, kami memiliki gambaran baru tentang kekayaan inklusif di Indonesia. Ini adalah gambaran yang seharusnya menjadi kisah peringatan.

Walaupun rata-rata kekayaan keseluruhan per warga negara Indonesia secara umum meningkat dua kali lipat sejak tahun 1995, kekayaan sumber daya alam Indonesia yang berharga rata-rata mengalami penurunan. Temuan ini sangat mengkhawatirkan dibandingkan dengan apa yang dikatakannya mengenai pengelolaan lingkungan hidup di negara ini.

Namun hal ini mungkin menawarkan secercah harapan untuk melakukan hal yang lebih baik – jika para pengambil kebijakan mendengarkannya. Memperbaiki pengelolaan sumber daya alam dan pendapatan yang dihasilkan dapat menjadi jalan keluar dari perangkap pendapatan menengah di Indonesia.

Pendekatan baru

Hal ini memerlukan pendekatan baru dalam pengelolaan sumber daya alam. Hal ini merupakan pendekatan yang memastikan bahwa sumber daya Indonesia dilestarikan untuk generasi mendatang dan, pada saat yang sama, memanfaatkan manfaat ekonomi dari penggunaan sumber daya tersebut saat ini dengan lebih baik. Negara-negara lain sudah melakukan hal ini. Malaysia menghasilkan kekayaan hampir enam kali lipat dibandingkan Indonesia untuk setiap pohon yang ditebang.

Sebagai produsen kayu keras terbesar keempat di dunia dan pengelola sebagian besar hutan tropis dunia, Indonesia tidak boleh “meninggalkan uang” dengan cara seperti ini. Ada banyak hal yang dipertaruhkan.

Bagi Indonesia, ini adalah pertanyaan apakah mereka bisa keluar atau tidak dari jebakan negara berpendapatan menengah. Bagi dunia, permasalahannya adalah apakah generasi mendatang akan belajar tentang hutan tropis hanya melalui buku bergambar. Indonesia harus menjadi salah satu negara pertama yang menanggapi seruan Sekretaris Jenderal PBB untuk mulai menyiapkan laporan kekayaan nasional secara berkala dan komprehensif. Dia mempunyai banyak keuntungan, dan juga banyak kerugian jika dia tidak melakukannya.

Hal ini sudah diserukan dalam pernyataan yang dikeluarkan pada Think20 Summit yang diadakan tahun lalu di Bali. Itu sebelum hasil kajian Universitas Indonesia keluar. Kini setelah masalah ini ada di hadapan kita, kita ulangi seruan ini.

Fokus pada keberlanjutan

Indonesia, dan seluruh negara di dunia, harus beralih dari fokus pada pertumbuhan jangka pendek. Fokus baru pada keberlanjutan diperlukan untuk masa depan.

Para pengambil keputusan harus diingatkan akan hubungan antara pendapatan dan kekayaan serta perlunya berinvestasi pada kekayaan untuk menghasilkan kekayaan.

Pelaporan kekayaan rutin dan komprehensif dari BPS akan membantu hal tersebut.

Badan ini telah membuat awal yang baik dalam hal ini, meskipun upayanya masih baru dan belum lengkap.

Penyelesaian pekerjaan penting ini akan memberikan kerangka kerja bagi pengambilan keputusan terpadu di tiga pilar pembangunan berkelanjutan, ekonomi, lingkungan hidup dan masyarakat. Mengingat kelemahan model pertumbuhan PDB, hal ini tidak dapat terjadi dalam waktu yang cukup cepat. – Pos Jakarta

Bambang Brodjungoro adalah guru besar ekonomi Universitas Indonesia. Robert Smith, Rekan Senior di Institut Internasional untuk Pembangunan Berkelanjutan. Pendapat yang dikemukakan di sini adalah pendapat penulis.