Pada hari Senin, ada layar terpisah yang menampilkan dua sidang berisiko tinggi. Kedua sidang tersebut terkait dengan upaya Donald Trump untuk membatalkan pemilu tahun 2020, dan masing-masing sidang akan berdampak besar bagi Trump, para terdakwa lainnya, dan negara.

Dan di D.C., Donald Trump menderita kerugian besar. Hakim Distrik AS Tanya Chutkan mendengarkan argumen dari jaksa khusus dan pengacara Trump mengenai usulan tanggal persidangan dalam kasus sabotase pemilu federal. Sidang menjadi begitu panas sehingga Hakim Chutkan harus meminta pembelaan Trump untuk “mengurangi ketegangan” dua kali. Dan kehebatan tim Trump tidak membantu perjuangan mereka. Hakim Chutkan telah menetapkan tanggal sidang pada 4 Maret 2024. Ini adalah satu hari sebelum Super Tuesday dan tiga minggu sebelum sidang Hush Money Trump yang dijadwalkan pada 25 Maret 2024.

Di Georgia, putusan belum dijatuhkan, namun sidang tidak berjalan baik bagi tim MAGA. Mantan kepala staf Trump Mark Meadows telah berupaya untuk memindahkan kasus sabotase pemilu Fulton County 2020 ke pengadilan federal. Jaksa Wilayah Fulton County Fanny Willis sedang menyelidiki kasus ini, yang mencakup 41 dakwaan, termasuk satu dakwaan RICO, yang menargetkan 19 terdakwa bersama, termasuk Meadows dan Trump. Dengan hampir empat jam kesaksian mengejutkan dari Mark Meadows dan Fannie Willis yang menguraikan kasus mereka untuk Menteri Luar Negeri Georgia Brad Raffensperger, sidang hari Senin ini merupakan sekilas persidangan kecil tentang apa yang akan terjadi.

Hakim Distrik AS Steve Jones mendengarkan seluruh kesaksian tersebut dan tidak mengeluarkan keputusan dari pengadilan, namun mengatakan bahwa keputusan tersebut akan disampaikan “sesegera mungkin”. Apa pun hasilnya, hal ini akan berdampak pada 18 terdakwa lainnya, termasuk Donald Trump.

Persidangan ini sangat mempengaruhi cara penuntutan kasus sabotase pemilu tahun 2020. Kasus D.C., khususnya, akan berdampak besar pada musim kampanye tahun 2024, karena Donald Trump akan terpaksa berpindah antara ruang sidang dan jalur kampanye.

Mari kita menganalisis sesi-sesi ini, ketentuan-ketentuannya (kemungkinan hasil dalam kasus Georgia), dan dampaknya.

Dengar Pendapat D.C.: Kasus Sabotase Pemilu Federal

sidang

Tidak ada kamera yang diperbolehkan pada sidang ini, jadi kami harus bergantung pada jurnalis di ruang sidang. Suka Mandiri Andrew Feinberg.

Hakim Chutkan mengawali sidang dengan menolak usulan tanggal Januari 2024 dari pihak penuntut dan tanggal yang tidak masuk akal dari pihak pembela yaitu April 2026. Ia kemudian menegaskan bahwa keadilan harus menjadi pertimbangan utama, bukan jadwal terdakwa.

“Menetapkan tanggal persidangan tidak dan tidak seharusnya bergantung pada kewajiban pribadi dan profesional terdakwa. Seperti terdakwa mana pun, Trump harus menjadwalkan persidangan terlepas dari jadwalnya,” kata Chutkan. “Tuan Trump.” Sekali lagi, lebih lanjut menyoroti pandangannya bahwa Trump harus diperlakukan seperti terdakwa lainnya.

Jaksa Molly Gaston menjelaskan bagaimana mereka mengatur jutaan halaman dokumen untuk mempercepat proses penemuan, dan Hakim Chutkan setuju. Gaston juga mengutip postingan media sosial Trump yang menghasut sebagai alasan untuk mempercepat jadwal persidangan. Hakim Chutkan kemudian menelepon pengacara Trump, John Lauro, yang memutuskan untuk melontarkan retorika kemarahan.

“Kita perlu waktu untuk bersiap. Saran pemerintah agar saya bisa melakukan ini dalam waktu empat bulan sungguh keterlaluan,” seru Lauro. Suara Lauro semakin keras, hampir seperti teriakan pada saat ini, menurut beberapa wartawan di ruang sidang. Persidangan yang adil. Ini adalah permintaan untuk uji coba tiruan, bukan uji coba cepat!”

Hakim Chutkan mendesak Lauro untuk “menurunkan suhunya sedikit”, namun Lauro tetap bersikeras. Chutkan kembali turun tangan.

“Tuan Lauro, seperti yang saya katakan, mari kita tenangkan suasana… Saya memahami bahwa Tuan Trump dianggap tidak bersalah, seperti halnya setiap orang yang dituduh… Jangan abaikan fakta bahwa Tuan Trump memiliki sumber daya yang besar yang tidak semua orang bisa melakukan hal yang sama.” biasanya dimiliki oleh orang yang dituduh.” “.

Lauro menjawab, “Belum pernah dalam sejarah Amerika kita melihat kasus sebesar ini dibawa ke pengadilan dalam waktu empat bulan.”

“Saya mengerti, Tuan Lauro,” jawab Hakim Chutkan. “Tetapi Anda tidak akan punya waktu dua tahun lagi. Dan ini tidak akan diadili pada tahun 2026.”

dakwaan

Setelah jeda dan jeda singkat, Hakim Chutkan menetapkan tanggal persidangan pada 4 Maret 2024. Dia mengatakan dia telah berbicara dengan Hakim Juan Merchan, yang mengawasi kasus Uang Hash di New York, dan mengatakan kepadanya bahwa kasus ini bisa saja terjadi. Dia berdarah selama persidangan pada 25 Maret. Hakim Chutkan mengatakan dia akan memantau segala upaya untuk “meracuni” juri, dengan jelas menunjukkan bahwa jika Trump terus menyerang proses tersebut di media sosial, hal itu hanya akan menjadi kontraproduktif secara hukum.

Pengacara Trump, John Lauro Dia menanggapi putusan tersebut Dengan pernyataan yang seharusnya membuat Donald Trump khawatir: “Kami pasti akan mematuhi aturan kehormatan Anda, sebagaimana yang harus kami lakukan. Kami tidak akan mampu memberikan perwakilan yang memadai… Tanggal persidangan akan menghalangi kesempatan Presiden Trump untuk mendapatkan bantuan efektif dari nasihat.” “.

pengaruh

Sidang tanggal 4 Maret 2024 memiliki konsekuensi hukum dan politik. Dia menambahkan masalah lain yang harus dipersiapkan oleh pengacara Trump selama kampanye kepresidenan Trump. Jalan menuju Hari Pemilu dipenuhi dengan uji coba: Uji coba penipuan Trump Organization akan berlangsung pada bulan Oktober 2023; Sidang pencemaran nama baik kedua terhadap E Jean Carroll akan berlangsung pada Januari 2024; Uji coba Hush Money saat ini dijadwalkan pada 25 Maret 2024; Sidang dokumen rahasia dijadwalkan pada 20 Mei 2024.

Secara politis, tanggal persidangan ini memberikan dampak besar pada musim pemilihan pendahuluan Partai Republik. Hanya satu hari sebelum Super Tuesday, salah satu hari terpenting dalam proses demokrasi kita, Donald Trump dijadwalkan untuk diadili atas serangannya terhadap proses demokrasi yang sama. Sehari sebelum mereka pergi ke tempat pemungutan suara, para pemilih akan diingatkan akan tanggal 6 Januari dan segunung masalah hukum yang dihadapi Trump. Hal ini mungkin dapat memobilisasi pendukung setia Trump, namun juga dapat memotivasi pemilih Partai Republik yang mengkhawatirkan kemungkinan terpilihnya Trump untuk memilih alternatif lain.

Bagaimana persepsi masyarakat terhadap tanggal sidang 4 Maret 2024? Kami sudah memiliki beberapa survei yang memberi kami beberapa petunjuk. itu Jajak pendapat Politico/Ipsos, 25 Agustus Ditemukan bahwa 59% warga Amerika merasa bahwa persidangan sabotase pemilu harus dilakukan sebelum pemilihan pendahuluan Partai Republik, dan 61% merasa bahwa kasus ini harus diadili sebelum pemilu. Tampaknya penunjukan Hakim Chutkan berada dalam jangka waktu yang diinginkan Amerika.

Hukuman atas kejahatan seserius ini di tengah pemilihan pendahuluan Partai Republik dapat menimbulkan dampak yang tidak terduga. Pemilih Partai Republik sekarang mungkin mengatakan bahwa mereka mendukung Trump, namun ketika kebenaran terungkap, dan jika hukuman dijatuhkan, mereka mungkin akan bertindak berbeda. Banyak hal bisa berubah dalam enam bulan.

Sidang di Georgia: Kasus Sabotase Pemilu Kabupaten Fulton

sidang

Tidak ada kamera atau telepon genggam yang diperbolehkan pada sidang ini, jadi kami harus melakukannya Andalkan reporter di lapangan di Fulton County Untuk menyampaikan perkembangan dari sesi ini. Yang mengejutkan banyak orang, Meadows muncul dan memberikan kesaksian panjang lebar.

Inti dari usulan Mark Meadows untuk memindahkan persidangannya di Fulton County ke pengadilan federal adalah argumen bahwa tindakan yang dijelaskan dalam dakwaan adalah bagian dari tugasnya sebagai kepala staf. Dia mengklaim bahwa pertemuan yang dia selenggarakan dan ikuti, teks yang dia kirimkan, dan catatan audit di Cobb County, Georgia, hanyalah menjalankan tugas resminya sebagai kepala staf. Menurut argumen Meadows, ini berarti kasus Fulton County harus diadili di pengadilan federal.

“Saya tidak tahu apakah saya melakukan sesuatu di luar peran saya sebagai kepala staf,” kata Meadows di pengadilan.

Pilihan Meadows untuk bersaksi harus dibayar mahal—klaimnya ditanggapi melalui pemeriksaan silang yang ketat. Masalah yang dihadapi Meadows adalah tindakannya termasuk dugaan kejahatan, seperti panggilan telepon pada 2 Januari 2021 yang dia lakukan untuk mendesak Menteri Luar Negeri Georgia Brad Raffensperger agar “mencari” 11.780 suara untuk membatalkan kemenangan Biden. Jaksa Ana Croce mengemukakan hal ini selama pemeriksaan silang. Meadows mengatakan dia tidak tahu apakah pengacara Trump yang dihubungi adalah pengacara kampanye Trump atau pengacara pribadi Trump. Jaksa Agung Meadows bertanya mengapa dia ingin mereka berpartisipasi dalam panggilan tersebut jika dia tidak mengetahui peran mereka. Hakim Jones dikabarkan menggelengkan kepalanya saat itu.

Jelas bahwa langkah-langkah ini tidak dilaksanakan dalam kapasitas federal; Itu adalah aktivitas kampanye atas nama skema korup Donald Trump untuk membatalkan pemilu 2020. Bahkan, tindakan ini melanggar Hatch Act, yang melarang pegawai federal berpartisipasi dalam aktivitas kampanye dalam kapasitas resmi. Saat menjadi saksi, Meadows mengklaim bahwa Kode Penetasan diterapkan pada kepala stafnya tetapi dia tidak yakin tindakannya melanggar kode etik tersebut. DA Willis mengutip Hatch Act dalam pengajuan pengadilannya sebagai undang-undang yang menunjukkan jenis tindakan yang diambil Meadows tidak diperbolehkan.

Pembela menghentikan kasusnya, dan jaksa memanggil Brad Raffensperger untuk bersaksi. Raffensburger mengklaim bahwa upaya Meadows untuk menghubunginya dilakukan jauh sebelum panggilan telepon tanggal 2 Januari, pada November 2020. “Penjangkauan sejauh ini sungguh luar biasa,” kata Raffensburger. Jaksa menunjukkan klip dari panggilan telepon tanggal 2 Januari. Selama pemeriksaan silang, Raffensperger mengindikasikan bahwa tidak ada panggilan dari Departemen Kehakiman atau penasihat Gedung Putih, dengan mengatakan, “Saya pikir itu adalah panggilan kampanye.” Hal ini menghancurkan klaim Meadows bahwa tindakannya dilakukan sebagai bagian dari tugas resminya sebagai kepala staf.

Setelah kedua belah pihak mengeluarkan argumentasi penutup dan menegaskan kembali argumentasi pokoknya, sidang berakhir tanpa adanya keputusan.

Kemungkinan putusan

Hakim Jones tidak mengeluarkan keputusan dari bangku hakim pada Senin malam, namun berjanji untuk mempertimbangkan dan mengeluarkan keputusan “sesegera mungkin”. Hakim Jones Itu berkata Dia mengatakan Meadows masih harus hadir di pengadilan yang baru dijadwalkan pada 6 September, bahkan jika dia belum mengeluarkan keputusan pada saat itu mengenai mosi untuk memindahkan kasus tersebut ke pengadilan federal.

efek potensial

Jika Hakim Jones menyetujui pendekatan ini, yang juga sedang dibahas oleh banyak terdakwa dalam kasus Meadows, hal ini akan sangat menguntungkan Meadows dan dapat memberikan jalan ke depan untuk mosi serupa. Jika kasus ini dipindahkan ke pengadilan federal, Meadows akan memiliki lebih banyak pilihan juri, potensi kekebalan dari dakwaan karena perannya dalam pemerintah federal, dan kurangnya kamera di ruang sidang. Namun argumennya sangat meragukan. Dan kita lihat saja apakah hakim yang ditunjuk Obama mengolok-olok mereka.

Jika mosi tersebut ditolak, kasus Meadows akan tetap berada di pengadilan negara bagian. Putusan tersebut dapat dilihat sebagai kasus terobosan bagi para terdakwa lainnya. Hal ini dapat membuat mereka enggan untuk melanjutkan saran ini lebih lanjut dan terbukti menjadi indikasi bagaimana menilai saran di masa depan.

Dua pengacara Trump dilaporkan berada di ruang sidang untuk mendengarkan sidang. Dan mereka akan menantikan putusan ini untuk memutuskan apa yang harus dilakukan Donald Trump selanjutnya.