Keputusan baru Mahkamah Agung bisa berdampak besar pada kasus dokumen rahasia Donald Trump di Florida.

Kasus ini, yang diputuskan pada tanggal 16 Mei, bisa menjadi sangat penting dalam menentukan apakah pemerintah dapat secara legal mendanai kantor Jaksa Khusus Jack Smith.

Pengacara Trump telah lama menyatakan bahwa Kongres tidak berhak mengalokasikan jutaan dolar kepada jaksa yang hanya berfokus pada penuntutan Donald Trump, baik dalam kasus dokumen rahasia di Florida atau kasus campur tangan pemilu presiden di Washington, D.C.

Cannon mengawasi kasus di mana Smith menuduh Trump menyimpan dokumen rahasia secara ilegal, menyimpannya di resor Mar-a-Lago di Florida, dan menghalangi upaya pejabat federal untuk memulihkannya.

Trump, calon calon dari Partai Republik pada pemilu presiden 2024, telah mengaku tidak bersalah atas dakwaan terhadapnya. Dia membantah melakukan kesalahan dalam kasus tersebut dan mengatakan dokumen yang dia simpan adalah dokumen pribadi.

Dalam kasus terpisah di Washington, D.C., Smith menuduh Trump diduga berupaya membatalkan hasil pemilu 2020 menjelang kerusuhan 6 Januari 2021 di Gedung Capitol AS. Trump juga mengaku tidak bersalah atas tuduhan tersebut, dengan mengatakan bahwa tuduhan tersebut adalah bagian dari perburuan politik.

Kasus di Washington, D.C., telah ditunda sementara Mahkamah Agung mempertimbangkan klaim Trump bahwa ia memiliki kekebalan presiden dari penuntutan.

Dalam laporan hukum yang diserahkan kepada Cannon, pengacara Trump menuduh bahwa posisi jaksa khusus Smith melanggar Klausul Alokasi Konstitusi AS, yang menentukan bagaimana Kongres membelanjakan uang pembayar pajak.

Hakim Eileen Cannon mengumumkan pada hari Rabu bahwa dia menginginkan penjelasan dari pengacara dan jaksa Trump mengenai keputusan 16 Mei 2024 di Biro Perlindungan Keuangan Konsumen v. Asosiasi Layanan Keuangan Komunitas Amerika, LLC.

Dalam kasus tersebut, Mahkamah Agung memutuskan bahwa Klausul Alokasi Konstitusi AS mengizinkan Kongres untuk mengamanatkan bahwa Biro Perlindungan Keuangan Konsumen didanai dengan pendapatan Federal Reserve.

Dalam arahan tertulisnya, Cannon, yang ditunjuk oleh Trump, mengatakan bahwa dia menginginkan laporan tersebut “untuk mengantisipasi sidang pada tanggal 21 Juni 2024 mengenai mosi Terdakwa Trump untuk membatalkan dakwaan berdasarkan penunjukan dan pendanaan yang melanggar hukum dari Penasihat Khusus Jack Smith.”

Dia menulis bahwa kedua belah pihak harus menyerahkan laporan singkat selambat-lambatnya tanggal 11 Juni tentang dampak keputusan Mahkamah Agung mengenai “gugatan ketentuan alokasi dana yang diajukan oleh Terdakwa Trump.”

Panjang maksimal setiap ringkasan adalah 15 halaman, tulisnya.

Analis hukum telah lama menuduh Cannon menunda persidangan Trump sebanyak mungkin.

Cannon menunda persidangan tanpa batas waktu pada 7 Mei karena perselisihan hukum mengenai bukti rahasia. Cannon mengatakan ada delapan mosi substantif yang belum diputuskan, yang diperkirakan akan memakan waktu hingga setidaknya akhir Juli.

Salah satu usulan tersebut adalah keberatan Trump terhadap pendanaan kantor Jack Smith.

Belum diketahui apakah sidang dokumen rahasia tersebut akan dimulai sebelum pemilihan presiden pada November 2024.

Jika terpilih, Trump mempunyai sejumlah pilihan untuk menghentikan penuntutan, termasuk memaafkan dirinya sendiri atau menunjuk jaksa yang sesuai untuk membatalkan dakwaan.

Minggu Berita Dia meminta komentar melalui email dari pengacara Trump dan kantor Cannon pada hari Kamis.

Pengacara Norm Eisen, rekan senior di sungai kecil Kata lembaga itu Minggu Berita Pada 8 Mei, dia mengaku tidak terkejut dengan keputusan Cannon yang menunda persidangan Trump.

“Saya tidak terkejut, tapi saya merasa jijik,” katanya. “Entah dia melakukan ini karena bias terhadap mantan presiden atau dia hanya seorang ahli hukum yang buruk, kesalahan terbaru yang dilakukan Hakim Cannon ini sangat tepat.”