Jaksa Distrik Manhattan Alvin Bragg mengajukan gugatan federal terhadap Rep. Jim Jordan pada hari Selasa, menuduh Partai Republik melakukan “kampanye transparan untuk mengintimidasi dan menyerangnya” atas persidangan pemakzulannya terhadap mantan Presiden AS Donald Trump.

Bragg, seorang Demokrat, meminta hakim untuk membatalkan panggilan dari pengadilan yang Jordan, ketua Komite Kehakiman DPR, miliki atau rencanakan untuk dikeluarkan sebagai bagian dari penyelidikan penanganan kasus Trump oleh Bragg.

Dalam beberapa minggu terakhir, komite mengeluarkan panggilan pengadilan untuk meminta kesaksian dari mantan Jaksa Agung, Mark Pomerantz, yang sebelumnya mengawasi penyelidikan Trump. Panitia juga meminta dokumen dan kesaksian tentang kasus tersebut dari Bragg dan kantornya. Bragg menolak permintaan tersebut.

Komite Kehakiman dijadwalkan mengadakan sidang di Manhattan pada hari Senin tentang kejahatan di New York City dan apa yang diklaimnya sebagai kebijakan “pro-kejahatan, anti-korban” Praha. Namun, kantor kejaksaan mengutip statistik yang menunjukkan kejahatan kekerasan di Manhattan telah menurun sejak Bragg menjabat pada Januari 2022.

Dalam gugatannya, Bragg mengatakan dia mengambil tindakan hukum “sebagai tanggapan atas serangan yang belum pernah terjadi sebelumnya, terang-terangan dan inkonstitusional oleh anggota Kongres terhadap persidangan pidana dan penyelidikan yang sedang berlangsung di negara bagian New York” mengenai Trump.

Tidak ada tanggapan segera atas permintaan komentar dari Jordan.

Trump didakwa pada 30 Maret atas 34 tuduhan kejahatan pemalsuan catatan bisnis terkait pembayaran uang tutup mulut yang dilakukan selama kampanye presiden 2016 untuk mengubur tuduhan bahwa dia melakukan hubungan seksual di luar nikah.

Dia membantah melakukan kesalahan dan mengaku tidak bersalah dalam persidangan minggu lalu di Manhattan. Partai Republik mengkritik Bragg bahkan sebelum Trump dimakzulkan.

Jordan mengeluarkan serangkaian surat dan panggilan pengadilan kepada individu yang terlibat dalam kasus tersebut. Pomerantz menolak untuk bekerja sama secara sukarela dengan permintaan komite bulan lalu atas instruksi dari kantor Praha, mengutip penyelidikan yang sedang berlangsung.

Jordan melihat Pomerants dan Carrie Dunn, yang merupakan dua deputi senior yang bertugas menjalankan penyelidikan sehari-hari, sebagai katalisator keputusan Bragg untuk melanjutkan kasus uang tutup mulut.