“Salah satu presiden sebuah negara besar berdiri dan berkata, ‘Tuan, jika kami tidak membayar dan diserang oleh Rusia, maukah Anda melindungi kami?’ kata Trump pada rapat umum pada hari Sabtu di Carolina Selatan. “Saya bilang, ‘Kamu tidak membayar.’ Kamu nakal. Dia bilang, ‘Ya, anggap saja itu terjadi.’ Tidak, saya tidak akan melindungi Anda. Bahkan, saya akan mendorong mereka untuk melakukan hal tersebut. apa pun yang mereka inginkan.”

Komentar tersebut didasarkan pada sejarah Trump yang menjauhkan diri dari NATO dan persyaratan pertahanan bersama:

• Pada tahun 2016, dia mengatakan bahwa NATO “Kedaluwarsa“Dia bertanya-tanya apakah investasi tersebut layak untuk dilakukan. Dia mencatat bahwa Amerika Serikat mungkin tidak akan membela negara-negara Baltik, meskipun ada persyaratan dalam Pasal Pasal 5 Piagam NATO menetapkan bahwa Sekutu harus memperlakukan setiap serangan terhadap satu anggota NATO sebagai serangan terhadap semua anggota NATO.
• Pada tahun 2017, ia dengan tegas menolak untuk menegaskan Pasal 5.
• Pada tahun 2018, ia mengisyaratkan penarikan diri dari koalisi dan menyarankan agar Amerika Serikat tidak perlu membela diri. Jerman Atau Montenegro.
• Pada tahun 2020, ia secara signifikan mengurangi kehadiran pasukan AS di Jerman, dengan memperjelas bahwa ini adalah hukuman atas dugaan kurangnya investasi Jerman di bidang pertahanan.
• Pada tahun 2022, dia mengatakan secara terbuka bahwa sebagai presiden dia secara eksplisit mengancam untuk tidak membela sekutu NATO melawan Rusia.

Kini Trump tidak hanya mengatakan bahwa ia tidak akan membela negara-negara yang tidak memberikan cukup uang, namun ia bahkan akan mendorong Rusia untuk mengejar negara-negara tersebut.

Komentar telah ditarik Banyak teguran Seorang Republikan terkemuka. Tapi ini lebih jitu Ejekan – dan bahkan pembelaan – mereka provokasi Dari segelintir tokoh garis keras kebijakan luar negeri Partai Republik dan pendukung NATO yang pernah keberatan dengan hal semacam ini.

Kelompok garis keras dari Partai Republik sangat menentang Trump mengenai NATO, dan bahkan bersedia menentangnya dalam isu-isu kebijakan luar negeri yang mereka anggap sama pentingnya. Namun seperti yang terjadi dalam banyak isu, mereka tampaknya telah kehilangan keinginan untuk melawan aliran Trumpian dari partainya.

Senator Lindsey Graham (R.S.C.) mengatakan pada tahun 2016 bahwa komentar Trump membuat Presiden Rusia Vladimir Putin menjadi “orang yang sangat bahagia” dan bahwa Trump “memberi tahu Rusia dan aktor jahat lainnya bahwa Amerika Serikat tidak sepenuhnya siap” untuk mendukung NATO. ».

Graham mengatakan pada hari Minggu bahwa dia “sama sekali tidak khawatir” dengan komentar Trump baru-baru ini.

Senator Tom Cotton (R-Arkansas) pada tahun 2016 menanggapi komentar Trump dengan mengatakan bahwa Amerika Serikat harus mematuhi Pasal 5 dan mendesak Amerika untuk “memastikan bahwa kami mendukung NATO dan kami mendukung negara-negara seperti Ukraina dan Georgia.” [who face] Agresi Rusia, dan pengakuan Vladimir Putin sebagai musuh.”

Cotton mengatakan pada hari Minggu bahwa negara-negara NATO yang tidak memberikan kontribusinya “sudah mendorong agresi Rusia, dan Presiden Trump hanya memberikan peringatan.”

Senator Thom Tillis (R-S.D.) menanggapi komentar Trump pada tahun 2018 dengan berulang kali menegaskan bahwa Kongres akan mencegah Trump menarik diri dari NATO.

Tillis mengatakan pada hari Minggu bahwa Trump seharusnya tidak mengatakan apa yang dia lakukan, “tetapi menurut saya itu juga bukan sesuatu yang dia yakini dengan tulus.”

Senator Marco Rubio (R-Fla.) mengatakan pada tahun 2018 bahwa tidak masalah meminta negara lain untuk membayar. Namun Trump melangkah lebih jauh dengan “mempertanyakan nilai aliansi tersebut,” seperti yang dikemukakan Rubio saat itu. “akhir dari #NATO Ini akan menjadi mimpi yang menjadi kenyataan #Masukkan“, tweetnya saat itu.

Rubio mengatakan pada hari Minggu bahwa dia “tidak memiliki” kekhawatiran mengenai komentar Trump baru-baru ini dan menyatakan bahwa dia tidak bersungguh-sungguh. “Kita sudah melalui ini,” kata Rubio. “Anda mungkin mengira orang-orang sudah mengetahuinya sekarang.”

Motivasi utama dari pernyataan ini adalah bahwa Trump hanya mengatakan hal-hal yang bertujuan untuk memberikan tekanan pada sekutu NATO. Senator Roger Marshall (R-Kan.) mendesak masyarakat untuk “menganggap semua yang dia katakan dengan serius, tetapi tidak secara harfiah.”

Namun kita juga melihat bahayanya berasumsi bahwa Trump tidak benar-benar bersungguh-sungguh dengan perkataannya. Kongres tampaknya telah menganggap Trump benar-benar mendukung NATO sebelumnya, bahkan sampai mengeluarkan undang-undang untuk mencegah dorongan hatinya.

Rubio dan Graham adalah bagian dari upaya selama bertahun-tahun untuk meloloskan undang-undang yang mencegah presiden menarik diri secara sepihak dari NATO – sebuah upaya yang akhirnya berhasil dua bulan lalu. Senat pada tahun 2018 mengesahkan rancangan undang-undang yang menegaskan kembali dukungan NATO Sebuah teguran tegas terhadap Trump. Tahun berikutnya, Dewan Perwakilan Rakyat menyetujuinyaUndang-Undang Dukungan NATO“, yang bertujuan untuk mencegah presiden menggunakan dana apa pun “untuk mengambil tindakan apa pun guna menarik” Amerika Serikat dari NATO.

Jelas sekali, semua ini adalah tentang Trump, karena hal ini tidak diperlukan karena ada ketakutan bahwa Trump akan benar-benar menindaklanjutinya.

Banyak dari mereka yang paling mengetahui kebijakan luar negeri Trump Dia tampaknya khawatir; Mereka memperingatkan bahwa dia sebenarnya sangat serius untuk menarik diri dari NATO, di mana Trump telah menjadi presidennya Dia dilaporkan membicarakannya secara pribadi. Sekutu Eropa prihatin dengan hal ini. Kini, hanya dua minggu kemudian, Sekretaris Jenderal NATO menyampaikan kekhawatiran yang serius Meremehkan niat Trump di NATO. Jens Stoltenberg mengatakan pada hari Minggu bahwa komentar Trump “merusak seluruh keamanan kita… dan membuat tentara Amerika dan Eropa semakin terancam.”

Sangat mungkin bahwa ini adalah taktik Trump. Namun masalahnya jika ia menanggapi kata-katanya dengan serius dan bukan secara harfiah, adalah bahwa kadang-kadang ia bersungguh-sungguh dengan apa yang ia katakan, dan di lain waktu hal itu merupakan bagian dari upaya bertahun-tahun untuk menghilangkan penolakan partainya terhadap motifnya.

Partai Republik telah berbalik melawan NATO, dengan dukungan yang tidak terlalu halus dari Trump. Masuk akal untuk menyimpulkan bahwa tanggapan seperti itu mendorongnya untuk terus membayar.