Tetapi aturan kerahasiaan di sekitar DPR, jika catatan yang sama diperoleh, bisa kurang ketat.

Dalam panggilan, yang diajukan ke pengadilan pada hari Selasa, komite pengawas meminta semua laporan keuangan, audit, memorandum, dan dokumen terkait yang dimiliki Mazars selama bertahun-tahun bersama Trump, dari 2011 hingga 2018. Ini termasuk dokumen yang berkaitan dengan Trump sendiri, kepercayaan, dan Yayasan Trump. Organisasi Trump dan banyak perusahaan induk.

Panggilan pengadilan juga meminta komunikasi antara Trump atau karyawan perusahaannya dan akuntan Donald Bandar, selain catatan dokumen “terkait dengan potensi kekhawatiran” bahwa informasi yang diterima dari Trump dan organisasi Trump “tidak lengkap, tidak akurat, atau tidak memuaskan,” karena dinyatakan dalam memo tersebut.

Presiden Caroline Maloney, seorang Demokrat dari New York, mengatakan kepada anggota komite pada akhir Februari bahwa dia akan mengirim kembali panggilan pengadilan, yang belum terpenuhi selama hampir dua tahun.

Saya menulis dalam sebuah memo bahwa komite masih berusaha untuk mendapatkan catatan Mazars tentang Trump sehingga Dewan Perwakilan Rakyat dapat mengungkapkan potensi konflik kepentingan yang dimilikinya selama masa kepresidenan dan mempertimbangkan undang-undang tersebut sebagai tanggapan atas “one-in-a -krisis etika generasi yang ditimbulkan oleh Trump. ” .

“Penghinaan mantan presiden terhadap reformasi etika tidak hanya sangat merusak kepercayaan publik terhadap pemerintah selama masa jabatannya, tetapi juga menjadi preseden berbahaya bagi pemerintahan di masa depan,” kata Maloney. “Di Kongres Keseratus Tujuh Belas, kami memiliki kesempatan bersejarah untuk mengubah langkah-langkah reformasi yang sangat dibutuhkan menjadi undang-undang, dan informasi yang telah dipanggil sangat penting untuk mendukung upaya ini. Bagian dari upaya ini akan mencakup mengidentifikasi dan menunjukkan sejauh mana sebenarnya konflik kepentingan, yang telah berulang kali disangkal oleh Presiden Trump, dari Mendesak Senat untuk mempertimbangkan dan meloloskan langkah-langkah reformasi kritis. “

Mazar mundur dari bias dalam pertarungan pengadilan antara Trump dan Dewan Perwakilan Rakyat atas catatan yang dia ingat. Sebaliknya, perusahaan telah mengindikasikan akan mematuhi putusan pengadilan.

Kasus ini bisa ditunda di pengadilan hingga Juni

Panggilan pengadilan bertanggal dengan tenggat waktu 11 Maret, tetapi komite pengawas setuju untuk menghentikan sementara waktu sampai hakim dapat menyelesaikan perselisihan tersebut. Itu adalah kasus pertama dalam trilogi dari Trump, ketika presiden saat itu menggugat dalam kapasitas pribadinya pada tahun 2019 untuk memblokir panggilan pengadilan yang mungkin mengungkap rahasia keuangan dan bisnisnya. Kasus dibawa ke Mahkamah Agung, dan Mahkamah Agung menolak klaim Trump bahwa ia harus diberi kekebalan luas dari penyelidikan sebagai presiden.

Ketika pengadilan memperebutkan panggilan pengadilan dari penyelidikan juri agung New York lebih cepat, konfrontasi Trump dengan komite Dewan Perwakilan Rakyat yang dikendalikan Demokrat atas panggilan pengadilan untuk catatan akuntansi dan keuangan telah ditunda, memicu pertanyaan tentang kekuatan investigasi Kongres.

Komite pengawas dan pengacara Trump telah menyarankan agar hakim federal Washington Amit Mehta menetapkan tanggal untuk menyelesaikan kasus tersebut paling lambat Juni.

Dalam konfrontasi pengadilan jangka panjang lainnya, Trump berusaha memblokir komite DPR lainnya untuk mengakses dokumen dari pemberi pinjamannya, Deutsche Bank. Departemen Kehakiman juga menilai bagaimana menanggapi permintaan DPR tentang catatan IRS Trump – setelah departemen selama pemerintahan Trump menghentikan penuntutan kongres di pengadilan.

Kongres juga tidak berhasil mencoba memeriksa kepemilikan bisnis Trump saat menjabat, berdasarkan klausul kompensasi dalam konstitusi.

Anggota parlemen dan pembantunya dari Partai Demokrat mengatakan kepada CNN pada saat itu bahwa mereka tidak berniat untuk menyelidiki semua skandal pribadi Trump begitu Biden memasuki Gedung Putih, yang menunjukkan keinginannya untuk bergerak maju.

Tetapi mereka berpendapat bahwa mereka memiliki tugas untuk meneliti tindakan Trump dan pemerintahannya, yang mereka tuduh melanggar aturan konstitusional dan mengikis pemisahan kekuasaan – terutama di bidang yang dapat membantu upaya untuk meloloskan undang-undang yang membatasi kekuasaan presiden di masa depan.