KabarTotabuan.com

Memperbarui berita utama dari sumber Indonesia dan global

Economy

Mahkamah Agung memihak Jack Daniel dalam sengketa merek dagang yang melibatkan mainan kotoran anjing

Dari Mahkamah Agung Amerika Serikat


Washington
CNN

Mahkamah Agung pada hari Kamis memihak Jack Daniel dalam perselisihan atas mainan anjing kotoran yang meniru botol minuman keras yang terkenal, memutuskan bahwa pengadilan yang lebih rendah keliru ketika mengatakan mainan itu dilindungi oleh perlindungan kebebasan berbicara Amandemen Pertama.

Putusan bulat yang ditulis oleh Hakim Elena Kagan memungkinkan pembuat anggur untuk menghidupkan kembali gugatan merek dagangnya terhadap Produk VIP.

Meskipun keputusan pengadilan adalah kemenangan untuk Jack Daniel – yang berpendapat bahwa pengadilan banding membuat kesalahan ketika mengatakan permainan itu “non-komersial” dan karena itu dilindungi secara konstitusional – para hakim menolak untuk memberikan mosi distilasi untuk sepenuhnya menghilangkan uji banding. pengadilan yang digunakan ketika memutuskan mendukung permainan, Sebuah langkah yang akan memberikan kebebasan yang luas kepada pemilik merek dagang untuk menuntut perusahaan yang mengejek label mereka pada barang-barang konsumen.

Pandangan hari ini sempit. “Kami tidak memutuskan apakah tes Rogers sesuai sama sekali, atau seberapa jauh pengecualian ‘penggunaan non-komersial’ berjalan,” tulis Kagan, menambahkan: “Penggunaan merek tidak dianggap nonkomersial hanya karena itu adalah parodi. tentang, atau mengomentari, produk orang lain.”

“Kami hanya berpendapat bahwa tidak pantas bagi pelanggar tertuduh untuk menggunakan merek dagang untuk menunjukkan sumber barangnya sendiri—dengan kata lain, menggunakan merek dagang sebagai merek dagang. Penggunaan semacam ini merupakan inti dari undang-undang merek dagang, dan tidak memiliki perlindungan khusus di bawah Amandemen Pertama.

Di tengah kotak terdapat mainan yang dibuat oleh Produk VIP yang sangat mirip dengan botol Jack Daniel. Penyuling menggugat perusahaan atas permainan – penuh humor dystopian – mengklaim itu melanggar undang-undang merek dagang federal, yang biasanya berpusat pada seberapa besar kemungkinan konsumen dapat mengacaukan dugaan pelanggaran dengan sesuatu yang diproduksi oleh pemilik sebenarnya dari merek tersebut.

READ  Seorang karyawan Google yang mengetahui bahwa dia dipecat

Cerita ini telah diperbarui dengan detail tambahan.

LEAVE A RESPONSE

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

"Pemikir jahat. Sarjana musik. Komunikator yang ramah hipster. Penggila bacon. Penggemar internet amatir. Introvert."