Selama lebih dari setengah abad, jenis ciri kepribadian antisosial yang kita anggap sebagai psikotik — seperti kurangnya penyesalan, agresi, dan ketidakpedulian terhadap kesejahteraan orang lain — telah dikaitkan dengan penyakit mental.

Garis antara sifat yang rusak dan berguna dapat dikaburkan dalam biologi, membuka kemungkinan bahwa apa yang sekarang dianggap sebagai cacat didorong oleh seleksi alam.

Kita mungkin sulit memikirkan evolusi yang menguntungkan orang-orang antisosial, tetapi alam tidak masalah melepaskannya Untuk pengeksploitasi sesekali Dalam spesies lain yang bekerja sama seperti kita sendiri. Sifat-sifat alternatif yang membuat psikopat begitu dibenci bisa memberi mereka keuntungan di dunia persaingan yang ketat untuk sumber daya.

Sebuah tim peneliti Kanada menemukan kemungkinan ini dalam sebuah penelitian yang diterbitkan tahun lalu di jurnal psikologi evolusionerdengan alasan bahwa psikopati tidak memiliki beberapa ciri dari gangguan tersebut, sehingga harus dianggap lebih seperti fungsi yang berfungsi sebagaimana dimaksud.

Kesimpulan mereka didasarkan pada analisis penelitian yang ada yang berisi ukuran psikopati yang divalidasi bersama dengan rincian kontrol seseorang. Namun, asosiasi ini menggemakan ilmu kuno dari hari-hari awal psikologi kriminal.

Secara historis, hubungan antara kidal dan karakter “jahat” belum pernah disinggung. Model awal penyakit mental Dan sosiolog menganggap penggunaan tangan ke tangan sebagai tanda yang tepat dari dekadensi seseorang.

Ilmu pengetahuan tidak lagi menganggap orang kidal sebagai penjahat jahat, meskipun pertanyaan tentang bagaimana penggunaan tangan dapat dikaitkan dengan serangkaian tindakan kriminal. fisiologis lainnya Dan ciri-ciri psikologis Itu masih populer dalam pencarian.

Inti dari semua itu adalah pertanyaan kuno tentang alam versus pengasuhan. Genetika tampaknya berperan dalam eksklusivitas, jika agak rumit. Pengaruh budaya juga dapat menentukan seberapa besar seseorang lebih menyukai satu tangan daripada yang lain, memungkinkan mereka untuk berasimilasi ke dalam masyarakat yang tidak kidal.

Ada juga sejumlah besar isyarat lingkungan, seperti stres, nutrisi, atau paparan polusi saat dalam kandungan, yang dapat mendorong warisan genetik manusia untuk menggunakan tangan ke satu arah atau lainnya.

Karena para peneliti dalam penelitian ini tidak menemukan bukti yang jelas bahwa subjek psikopat cenderung tidak kidal, dapat diasumsikan bahwa perkembangan mereka tidak selalu dipengaruhi oleh lingkungan mereka secara signifikan.

Hal ini membuka kemungkinan bahwa gen yang berfungsi seperti yang dipilih untuk evolusi (seperti yang dijelaskan oleh para peneliti), memberikan (seperti yang dijelaskan oleh para peneliti) sebuah “strategi sejarah kehidupan alternatif” bagi mereka yang mewarisinya.

Ada banyak alasan untuk entah bagaimana memberikan penilaian atas seluruh perdebatan. Khusus untuk penelitian ini, hanya 16 penelitian yang akhirnya melaporkan hasilnya, mengumpulkan data kurang dari 2.000 orang, sehingga secara statistik lemah.

Terlepas dari ukuran sampel, sulit untuk mengidentifikasi variabel dalam studi seperti ini, sehingga tidak mungkin untuk mengesampingkan kemungkinan kondisi pengganggu yang menyebabkan kekeruhan air.

Di atas semua ini, ada pertanyaan yang lebih filosofis tentang apa yang membuat perbedaan dalam penampilan dan fungsi kita sebagai penyakit. Seluruh buku (satu oleh penulis artikel khusus ini) tentang perubahan definisi kesehatan dan penyakit.

Sekaligus psikopati bisa tidak diinginkan di bawah satu set kondisi dan diremehkan di lain, tanpa menerapkan model penyakit. Ini bisa menjadi strategi bertahan hidup alternatif, membantu dalam beberapa konteks sosial sebelum menjadi gangguan pada orang lain.

Seperti banyak hal dalam biologi, penyakit adalah kotak nyaman yang kami coba masukkan ke dalam sistem yang kompleks.

kembar secara klinis lebih psikopat, gangguan kepribadian antisosial (APD), resmi mendapat tempat dalam Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM-II) edisi kedua tahun 1968. Bahkan setelah beberapa kali revisi, APD masih di DSMdimodifikasi dari waktu ke waktu dengan standar yang lebih dapat diamati dan diverifikasi secara objektif.

Apakah kita akan terus menganggap psikopati sebagai gangguan di masa depan akan tergantung pada berbagai pertimbangan, tidak terkecuali hasil penelitian seperti ini.

Terlepas dari bagaimana kita memandang gangguan seperti APD, psikopatologi dapat berperan dalam perilaku yang mengganggu dan menghancurkan kesejahteraan banyak orang.

Mengetahui lebih banyak tentang cara kerjanya, dan bagaimana membantu mereka yang menggunakannya, adalah jawaban yang dapat kita semua manfaatkan.

Penelitian ini dipublikasikan di psikologi evolusioner.