Jika calon presiden menghasut massa yang melakukan kekerasan untuk menyerbu Capitol dan menghentikan peralihan kekuasaan secara damai – seperti yang kita lihat pada 6 Januari 2021 – mungkin tidak ada konsekuensi hukum.

Dan ini baru permulaan

Selain keputusan berbahaya dan ekstrem yang membatalkan preseden hukum yang sudah ada – termasuk Roe v. Wade Pengadilan terperosok dalam krisis moral. Skandal yang melibatkan sejumlah hakim telah menimbulkan pertanyaan publik mengenai integritas dan independensi pengadilan, yang penting dalam menjalankan misi keadilan yang setara di mata hukum. Misalnya, pemberian yang dirahasiakan oleh individu yang mempunyai kepentingan dalam kasus-kasus pengadilan, serta konflik kepentingan yang terkait dengan kelompok pemberontak 6 Januari, menimbulkan pertanyaan yang sah mengenai integritas pengadilan.

Dia menjabat sebagai Senator AS selama 36 tahun, termasuk sebagai Ketua dan Anggota Komite Kehakiman. Dia telah mengawasi lebih banyak pencalonan Mahkamah Agung sebagai senator, wakil presiden, dan presiden dibandingkan siapa pun yang hidup saat ini. Saya sangat menghormati institusi dan pemisahan kekuasaan kita.

Apa yang terjadi saat ini bukanlah hal yang normal dan melemahkan kepercayaan masyarakat terhadap keputusan pengadilan, termasuk keputusan yang berdampak pada kebebasan pribadi. Kami sekarang melakukan pelanggaran.

Itulah sebabnya – dan dalam menghadapi meningkatnya ancaman terhadap lembaga-lembaga demokrasi Amerika – saya menyerukan tiga reformasi yang berani untuk memulihkan kepercayaan dan akuntabilitas di pengadilan dan demokrasi kita.

Pertama, saya menyerukan amandemen konstitusi yang disebut “Tidak Ada Seorangpun yang Kebal Amandemen Hukum.” Amandemen ini akan memperjelas bahwa memang ada TIDAK Saya setuju dengan para pendiri Amerika Serikat yang meyakini bahwa kekuasaan presiden itu terbatas, tidak absolut. Kita adalah negara hukum, bukan negara raja atau tiran.

Kedua, kita telah menetapkan batasan masa jabatan presiden selama hampir 75 tahun. Kita harus melakukan hal yang sama terhadap hakim Mahkamah Agung. Amerika Serikat adalah satu-satunya negara demokrasi konstitusional besar yang memberikan kursi seumur hidup kepada hakim Mahkamah Agung. Batasan masa jabatan akan membantu memastikan bahwa keanggotaan Pengadilan berubah secara teratur. Hal ini akan membuat waktu pencalonan hakim menjadi lebih mudah diprediksi dan tidak sewenang-wenang. Hal ini akan mengurangi kemungkinan bahwa presiden mana pun akan mengubah komposisi Mahkamah Agung secara mendasar untuk generasi mendatang. Saya mendukung sistem di mana presiden menunjuk seorang hakim setiap dua tahun untuk bertugas aktif di Mahkamah Agung selama 18 tahun.

Ketiga, saya menyerukan adanya kode etik yang mengikat Mahkamah Agung. Ini masuk akal. Kode etik sukarela Mahkamah saat ini lemah dan bersifat memaksakan diri. Hakim harus diminta untuk mengungkapkan hadiah, menahan diri dari aktivitas politik publik, dan mengecualikan diri dari kasus-kasus di mana mereka atau pasangannya terlibat dalam konflik keuangan atau konflik lainnya. Dan setiap hakim federal lainnya wajib melakukannya Kode etik yang dapat ditegakkanTidak ada alasan untuk mengecualikan Mahkamah Agung.

Ketiga reformasi ini didukung oleh mayoritas warga Amerika. – Serta para ahli konstitusi yang konservatif dan liberal. Saya ingin mengucapkan terima kasih kepada kedua belah pihak Komisi Presiden di Mahkamah Agung Amerika Serikat Atas analisisnya yang mendalam, yang berkontribusi pada perumusan beberapa proposal ini.

Kita bisa dan harus mencegah penyalahgunaan kekuasaan presiden. Kita bisa dan harus mengembalikan kepercayaan masyarakat terhadap Mahkamah Agung. Kita dapat, dan harus, memperkuat hambatan demokrasi.

Di Amerika, tidak ada seorang pun yang kebal hukum. Di Amerika, rakyatlah yang berkuasa.