Setelah pemilihan 2018, tim peneliti mensurvei lebih dari 4.200 orang dan mengekspos mereka ke tweet yang menuduh penipuan pemilih. Orang-orang dalam penelitian ini melihat tweet non-politik, atau serangkaian tweet dari politisi yang menuduh kecurangan pemilih. Beberapa peserta menyaksikan serangkaian tweet pengecekan fakta setelah melihat tweet palsu.

Studi ini menemukan bahwa orang yang melihat tweet pemilih yang curang melaporkan kurang percaya diri dalam pemilihan dibandingkan mereka yang melihat tweet non-politik. Tinjauan fakta tidak memiliki dampak terukur pada kepercayaan pemilih.

“Hasil kami menunjukkan bahwa paparan tuduhan penipuan pemilih yang tidak berdasar oleh Partai Republik terkemuka mengurangi kepercayaan dalam pemilihan, terutama di kalangan Partai Republik dan individu yang menyetujui kinerja Donald Trump di kantor,” tulis para peneliti dalam penelitian tersebut, yang diterbitkan minggu ini di Journal of Experimental Policy. . Ilmu. “Mengkhawatirkan, paparan pemeriksaan fakta yang menunjukkan tuduhan ini tidak berdasar tidak secara terukur mengurangi kerugian yang disebabkan oleh tuduhan ini.”

“Temuan menunjukkan bahwa tuduhan penipuan pemilih yang tidak berdasar merusak kepercayaan publik dalam pemilihan, terutama ketika tuduhan itu sesuai secara politis, dan bahwa efek ini tidak dapat dengan mudah dikurangi dengan pemeriksaan fakta atau pesan balasan.”

Studi ini tidak menjawab dengan tepat bagaimana pejabat terpilih dan pakar lainnya dapat mulai memulihkan kepercayaan pemilih setelah seorang politisi menuduh melakukan penipuan. Para peneliti menyarankan untuk mempelajari apakah pemeriksaan fakta dari tokoh-tokoh Partai Republik dan outlet berita konservatif dapat membantu memulihkan kepercayaan pemilih.

“Pemecatan pejabat senior Republik itu sendiri mungkin lebih berdampak karena mereka menunjukkan perselisihan di dalam partai,” tulis mereka. Namun, utusan ini malah dapat menjalani evaluasi negatif melalui ‘efek kambing hitam’.

Juga layak untuk ditonton…

• Aktivis pemungutan suara adalah interogasi publik Apakah Joe Biden dan Demokrat bertemu untuk saat ini tentang hak suara. “Dia sedang menelepon,” kata seorang aktivis kepada saya.

• Kementerian Kehakiman minggu lalu Kaki Gugatan terbesar atas hak suara sejak 2013, menantang undang-undang baru di Georgia yang menempatkan beberapa pembatasan baru pada pemungutan suara melalui surat, di antara ketentuan lainnya. Departemen Kehakiman menantang undang-undang di bawah Bagian 2 Undang-Undang Hak Voting, dengan alasan bahwa undang-undang Georgia “ditetapkan dengan tujuan untuk menolak atau merusak hak orang Georgia kulit hitam untuk memilih berdasarkan ras atau warna kulit mereka.”

• Hampir 44.000 orang yang pendaftaran pemilihnya dibatalkan di Georgia sebagai bagian dari pembersihan massal pada tahun 2017 akhirnya mendaftar ulang dan memberikan suara pada tahun 2020. Menurut Atlanta Journal-Constitution. Beberapa pemilih diusir sebagian karena mereka tidak memilih pada pemilu lalu. Fakta bahwa mereka akhirnya memberikan suara pada tahun 2020 menimbulkan lebih banyak pertanyaan tentang apakah ketidakaktifan adalah proksi yang tepat untuk mengukur apakah seseorang harus keluar dari daftar pemilih atau tidak.

• Pejabat di Maricopa County, Arizona mengumumkan mereka tidak akan Penggunaan peralatan pemilu diperiksa sebagai bagian dari tinjauan yang banyak dikritik atas hasil pemilu 2020.