Seorang dokter yang secara terbuka menentang hukum Texas dengan melakukan aborsi telah dituntut | Texas

dokter san antonio Siapa bilang dia melakukan aborsi? Bertentangan dengan undang-undang negara bagian yang baru, sebuah gugatan telah diajukan, yang menguji potensi legalitas dari larangan ekstrem yang hampir lengkap dari tindakan tersebut.

Mantan pengacara di Arkansas dan Illinois mengajukan tuntutan hukum pada hari Senin terhadap Dr. Alan Pride, yang menjadi penyedia aborsi pertama di Texas yang secara terbuka mengungkapkan pelanggarannya terhadap hukum ketika dia menulis. artikel opini Di Washington Post selama akhir pekan. Semua pendukung hukum berani memberi contoh dengan menggugatnya, karena hanya bisa ditegakkan melalui gugatan pribadi.

“Saya mengambil risiko pribadi,” buku petunjuk. “Tapi itu adalah sesuatu yang sangat saya yakini.

“Saya memiliki anak perempuan, keponakan laki-laki dan perempuan. Saya percaya aborsi adalah bagian penting dari perawatan kesehatan. Saya telah menghabiskan 50 tahun terakhir merawat dan membantu pasien. Saya tidak bisa hanya duduk dan melihat kita kembali ke tahun 1972.”

Oscar Steele, mantan pengacara Arkansas yang mengajukan salah satu tuntutan hukum, mengatakan bahwa dia secara pribadi tidak menentang aborsi dan telah mengajukan gugatan untuk memaksa peninjauan pengadilan atas larangan tersebut.

“Kalau undang-undangnya tidak bagus, kenapa harus melalui proses yang panjang dan berlarut-larut untuk mengetahui apakah ini sampah?” baja Untuk The Washington Post.

Steele, yang mengatakan dia kehilangan lisensi resminya setelah dihukum karena penipuan pajak pada 2010, menambahkan dalam sebuah wawancara dengan The Associated Press, “Saya tidak ingin dokter di luar gugup dan duduk di sana dengan gemetar dan berkata, ‘Saya bisa’. t melakukan ini karena jika hal ini bekerja, saya akan bangkrut. “

NS Texas Undang-undang melarang aborsi setelah profesional medis dapat mendeteksi aktivitas jantung, yang biasanya sekitar enam minggu dan bahkan sebelum beberapa wanita mengetahui bahwa mereka hamil. Penuntut tidak dapat mengambil tindakan pidana terhadap Pride, karena hal ini secara tegas dilarang oleh undang-undang. Satu-satunya cara larangan tersebut dapat ditegakkan adalah melalui tuntutan hukum yang diajukan oleh warga negara, yang berhak untuk mengklaim setidaknya $10.000 sebagai ganti rugi jika berhasil.

Pride menulis bahwa pada 6 September ia melakukan aborsi pada seorang wanita yang masih dalam trimester pertama tetapi di luar batas negara bagian baru.

“Saya sepenuhnya memahami bahwa mungkin ada konsekuensi hukum – tetapi saya ingin memastikan bahwa Texas tidak akan lolos dengan mencoba mencegah pengujian undang-undang yang secara terang-terangan tidak konstitusional ini,” tulis Pride.

Braid juga menulis tentang bagaimana rasanya bekerja di Texas sebelum Roe v Wade, mengatakan bahwa ia memulai residensi obstetri dan ginekologi di sebuah rumah sakit di San Antonio pada tahun 1972: “Pada saat itu, aborsi hampir ilegal di Texas – kecuali jika ia mengkonfirmasi Seorang psikiater mengatakan wanita itu ingin bunuh diri. Jika wanita itu punya uang, kami akan merujuknya ke klinik di Colorado, California atau New York. Sisanya sendirian. Beberapa melakukan perjalanan melintasi perbatasan ke Meksiko.”

Ada dua kasus federal yang melalui pengadilan atas hukum, yang dikenal sebagai SB8. Dalam satu kasus, yang dibawa oleh penyedia aborsi dan lainnya, Mahkamah Agung menolak untuk melarang undang-undang tersebut berlaku sementara kasus tersebut berjalan melalui sistem hukum. Dalam kasus kedua, Departemen Kehakiman meminta hakim federal untuk menyatakan undang-undang tersebut batal, dengan alasan bahwa undang-undang tersebut disahkan “secara terbuka bertentangan dengan Konstitusi.”

Mewakili Pusat Hak Reproduksi, salah satu penggugat dalam gugatan federal pertama, Braid.

Nancy Northup, presiden dan CEO pusat tersebut, mengatakan mereka “siap untuk membelanya terhadap tuntutan hukum yang SB8 ancam untuk diluncurkan terhadap mereka yang menyediakan atau mendukung akses ke perawatan aborsi yang dilindungi secara konstitusional.”

READ  Trump berbicara di CPAC pada penampilan pertamanya pasca-Gedung Putih

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *