Menjadi pemain teknologi papan atas adalah ambisi setiap negara di kawasan ini, dan jika bukan dunia, Indonesia pun demikian. Untuk mencapai hal ini, suatu negara harus memiliki tubuh yang berfungsi (yaitu, infrastruktur teknologi dan ekosistem) dan perilaku (yaitu, pola pikir kolaboratif dan berbasis data) dalam setiap aspek kehidupan.

Meskipun penampilan pembangunan fisik mencerminkan keinginan Indonesia untuk memenuhi aspek pertama, aspek perilaku masih rendah, terutama dalam praktik pengambilan kebijakan pemerintah selama epidemi Pemerintah-19. Pada saat penulisan, ada lebih dari 2,3 juta kasus di Indonesia, dan jumlahnya masih meningkat karena gelombang kedua. Beberapa pengamat internasional khawatir jika situasi ini tidak dikelola dengan baik, itu akan mencerminkan krisis yang dihadapi India beberapa bulan lalu.

Apa yang salah? Pandu Riono, seorang ahli epidemiologi di Universitas Indonesia, merangkum “omong kosong kawanan” sebagai praktik kesehatan dasar (yaitu, praktik cuci tangan dengan masker) dan kebijakan mitigasi pemerintah yang tidak berarti dan tidak efektif.

Solusi untuk omong kosong kawanan ini mungkin mengubah sikap masyarakat terhadap kesehatan dasar dan meningkatkan kepemimpinan pemerintah. Sementara yang pertama dapat dilakukan dengan kampanye komunikasi yang berkelanjutan, memasukkan inisiatif terkait teknologi ke dalam program mitigasi harus efektif dalam menangani yang terakhir.

Sebagai negara dengan ambisi teknologi yang kuat, Indonesia seharusnya lebih memperhatikan alternatif ini sesegera mungkin. Namun kurangnya strategi mitigasi berbasis teknologi, kemampuan pengambilan keputusan berbasis fakta (atau preferensi) dan kebanggaan perusahaan yang tumbuh di antara pejabat dan lembaga pemerintah masih berbasis bukti, kendala dalam mengendalikan fungsi pemerintah. Virus.

Misalnya, jika data terbuka tentang epidemiologi tidak dapat diandalkan, dua masalah pertama yang disebutkan di atas masih dapat dipahami. Namun, ketersediaan data olahan yang disediakan oleh situs web dan sukarelawan open source, seperti WorldDometer dan Kavalkovit-19, telah ada sejak epidemi global melanda tahun lalu.

Ini juga merupakan kebalikan dari Peraturan Presiden Data Indonesia No. 39/2019, yang menekankan pentingnya keandalan dan manajemen data dalam membuat proses saat ini lebih berdasarkan fakta.

Selain dua masalah ini, kebanggaan kompetitif lembaga pemerintah dalam memberikan solusi terkait teknologi telah menimbulkan risiko signifikan terhadap upaya pemerintah yang lebih terintegrasi untuk mencegah epidemi. Alih-alih memberikan solusi langsung dengan menanamkan teknologi dalam kemampuan pelacakan secara keseluruhan, keberadaan beberapa aplikasi seluler yang disediakan oleh pemerintah menggarisbawahi inefisiensi kemampuan pembuatan kebijakan dan pemutusan hubungan.

Selain itu, kedua hal ini telah menghabiskan satu setengah tahun terakhir tanpa mencapai tonggak penting dalam RP670tril (US$46miliar) dalam dana mitigasi Pemerintah-19.

Dari ketiga masalah langsung yang sedang diperjuangkan oleh pemerintah ini, dapat dilihat bahwa keberadaan artefak fisik – atau perangkat keras, seperti data besar, aplikasi seluler, dan ekosistem teknologi – hanya dapat masuk akal jika dikombinasikan dengan pola pikir berbasis fakta yang diterima oleh masyarakat. pemerintah. Kewenangan dalam merumuskan kebijakan politik yang jahil.

Dalam situasi ini, satu-satunya cara untuk mengendalikan virus adalah dengan mencegah penyebaran omong kosong di masyarakat Indonesia. Untuk selanjutnya dapat dimulai dengan menghentikan lingkaran setan ini di lingkungan pemerintahan melalui berbagai langkah.

Pertama, pemerintah harus memperhatikan pendapat data dan pakar yang ada, termasuk ahli epidemiologi, lembaga penanggulangan bencana, dan analis data, sebelum merumuskan kebijakan ke depan. Ini adalah bagian integral dari membuat keputusan yang berarti dan dapat diandalkan. Kedua, pemerintah dapat mengurangi kebanggaan perusahaan yang meningkat untuk kolaborasi interaktif yang lebih produktif.

Ini membentuk titik fokus dari urutan dan spesifikasi dalam mengadopsi teknologi untuk epidemiologi, dalam menunjuk kementerian atau lembaga, dan dalam mendukung tanggung jawab utama pemerintah untuk menguji, mendeteksi, dan merawat produk teknologi. Lebih baik memiliki aplikasi pelacakan yang berfungsi penuh dan dapat diskalakan daripada membuat lebih banyak aplikasi seluler yang tidak digunakan siapa pun.

Terakhir, kedua langkah ini akan dilengkapi dengan keunikan pemerintah dalam menegakkan aturan yang tegas, terukur dan dapat ditegakkan tidak hanya bagi rakyat Indonesia tetapi juga bagi penguasa. Belajar dari tanggapan Pemerintah-19, jika pembuat kebijakan tidak mengadopsi pola pikir berbasis fakta ini, mereka harus mempertimbangkan kembali ambisi teknologi regional Indonesia di masa depan. – Jakarta Post / Jaringan Berita Asia

Ali Wakyu adalah penerima Yayasan Emanullah Li Ka Shing dan saat ini sedang mengejar gelar Magister Kebijakan Publik di Sekolah Kebijakan Publik Lee Kuan Yew di Universitas Nasional Singapura.