CEO Apple Tim Cook menyelesaikan tiga minggu bersaksi dalam uji coba Epic Games v Apple yang sedang berlangsung pada hari Jumat.

Seperti banyak bagian lain dari uji coba, kesaksian Cook adalah tampilan yang menarik tentang cara Apple beroperasi. Hal ini juga menimbulkan pertanyaan menegangkan dari Hakim Yvonne Gonzalez Rogers tentang model bisnis perusahaan. tepi dia punya Daftar lengkap bursa Jika Anda ingin membacanya kata demi kata.

Untuk memulai, Rogers menunjukkan bahwa sebagian besar pendapatan Apple App Store berasal dari game, dan Cook bertanya mengapa Apple mencegah pengembang menggunakan metode pembayaran lain untuk pembelian dalam aplikasi. Rogers juga mempertanyakan mengapa Apple tidak mengizinkan pengembang mengirim pengguna ke tempat lain, seperti situs web mereka, untuk melakukan pembelian daripada menggunakan sistem dalam aplikasi.

“Jika kami mengizinkan orang untuk menautkan dengan cara ini, kami akan menetapkan pengembalian total kami di situs kami [intellectual property]Cook menjawab.

Rogers menanggapi, menyatakan bahwa tampaknya industri game “menghasilkan jumlah uang yang tidak proporsional untuk IP.” [Apple gave] Mereka dan semua orang. “Lebih jauh, Rogers menyarankan agar game di App Store mendukung aplikasi lain, mengutip hal-hal seperti transaksi aplikasi perbankan.” Anda tidak menagih Wells Fargo, bukan? Atau Bank of America? Tapi Anda membebankan biaya kepada pemain untuk mendukung Wells Fargo. “

Cook berargumen bahwa Apple “membutuhkan[s] Kembali [its] IP, yang menyatakan bahwa perusahaan telah membuat dan memelihara 150.000 API, alat pengembang, dan segmen layanan pelanggan yang menangani transaksi. Mengenai komentar Wells Fargo, Cook mengatakan Apple mengenakan biaya khusus atas penjualan barang digital – Rogers mengindikasikan bahwa Apple telah menetapkan aturan ini.

“Saya memahami gagasan ini bahwa Apple entah bagaimana membawa pelanggan ke pengguna. Tapi setelah itu pertama kali, setelah interaksi pertama ini, sebuah file dibuat. [developers] Menjaga pelanggan tetap dengan permainan. “Apple hanya mengambil keuntungan dari itu, menurut saya,” kata Rogers.

Rogers mempertanyakan apakah persaingan adalah kekuatan pendorong di balik komisi rendah Apple

Rogers menargetkan Apple $ 1 Juta Program Bisnis Kecil, Yang mengurangi komisi App Store menjadi 15 persen untuk pengembang yang berpenghasilan kurang dari $ 1 juta setahun, mengatakan itu bukan hasil kompetisi.

“Tampaknya ini adalah hasil dari tekanan yang Anda rasakan dari penyelidikan, dari tuntutan hukum, bukan persaingan,” kata Rogers.

Cook berargumen bahwa itu adalah pesaing karena Google juga telah mengurangi Komisi Play Store hingga 15 persen Untuk beberapa pengembang. Namun, Rogers mengatakan persaingan tidak berada di balik penurunan harga awal Apple.

Terakhir, Rogers bertanya kepada Cook tentang ketidakpuasan para pengembang, mengutip survei yang menunjukkan bahwa 39 persen pengembang “agak” atau “sangat” tidak senang dengan layanan distribusi Apple.

“Bagaimana ini dapat diterima, dan bagaimana – dengan asumsi angka-angka ini benar – bagaimana Anda merasakan dorongan dan insentif untuk memenuhi kebutuhan mereka?” Dia bertanya.

Cook mencatat bahwa terkadang ada konflik antara kebutuhan pengembang dan pengguna, tetapi dia juga mengakui bahwa dia tidak secara teratur menerima survei kepuasan pengembang.

Kami tidak akan tahu putusan untuk beberapa waktu

Meskipun pertukaran dengan Cook tidak mengungkapkan bagaimana Rogers dapat mengatur, beberapa arahan eksperimen yang lebih besar dapat memberikan wawasan. tepi Dia mencatat bahwa sebagian besar pengalamannya adalah tentang apakah pasar pembelian dalam aplikasi Apple adalah monopoli yang tidak adil, dan apakah iOS sendiri merupakan monopoli.

Rogers lebih fokus pada pembelian dalam aplikasi daripada iOS dan membukanya ke toko aplikasi pihak ketiga, yang mungkin merupakan kabar baik bagi Apple. Keputusannya mungkin bahwa iOS itu sendiri tidak berpemilik, tetapi Apple tidak dapat memperoleh komisi wajib dari pembelian dalam aplikasi, yang akan menjadi pukulan besar bagi bisnis Apple (tetapi kemungkinan besar kerugiannya tidak sebesar harus membuka iOS hingga yang ketiga. toko aplikasi -party.).

Terlepas dari itu, mungkin perlu berminggu-minggu atau berbulan-bulan sebelum kita mengetahui putusan pengadilan Epic v. Apple. Sampai keputusan ini datang, hal terbaik yang bisa kami tawarkan adalah spekulasi.

Sumber: tepiDan (2)