Pengadilan federal telah lama menyatakan – dan pengadilan negara bagian biasanya setuju – bahwa terdakwa pidana tidak boleh mengajukan banding atas sebagian besar keputusan praperadilan sampai persidangan selesai. Jika mereka bisa, kemungkinan besar kasus mereka akan bertahan lebih lama sebelum sampai ke pengadilan juri.

Pengadilan banding cenderung tidak menyukai banding tersebut, dan mempertimbangkannya hanya dalam kasus yang jarang terjadi dimana keputusan hakim pengadilan dapat menyebabkan kerugian yang tidak dapat dibatalkan dengan naik banding pasca hukuman.

“Kebanyakan orang mengira seseorang bisa mengajukan banding atas apa pun yang tidak mereka sukai dalam sebuah kasus, dan itu bukanlah cara kerja sistemnya,” kata Linda Jolene McNamara, mantan wakil kepala divisi banding di Kantor Kejaksaan AS di Tampa. “Saat ini, tidak banyak yang bisa dia lakukan untuk memperlambat proses banding.”

Trump, kandidat terdepan dari Partai Republik untuk nominasi presiden tahun 2024, menghadapi empat kasus pidana – dakwaan federal di D.C., dakwaan di Georgia atas upaya mencegah Joe Biden memenangkan pemilihan presiden tahun 2020, dakwaan federal karena kesalahan penanganan dokumen rahasia di Florida, dan dakwaan dalam keadaan Lainnya. Kasus penipuan komersial di New York. Dia telah mengaku tidak bersalah atas seluruh 91 dakwaan terhadapnya.

Analisis terhadap 91 dakwaan yang dihadapi Donald Trump dalam empat dakwaan

Pengacara mantan presiden tersebut berargumentasi, namun tidak berhasil, bahwa persidangan terhadapnya harus dilakukan setelah pemilu 2024, terkadang dengan alasan kalender kampanye presiden atau rumitnya dakwaan terhadap dirinya.

Tanggal persidangan Trump di Georgia belum ditentukan. Begitu tanggal-tanggal dicantumkan di kalender, sering kali memang demikian Hal ini menurun ketika pengadilan menangani perselisihan dan mosi praperadilan. Namun para hakim dalam kasus lainnya menetapkan tanggal dimulainya persidangannya pada tanggal 4 Maret di Washington; 25 Maret di New York; Selama periode dua minggu mulai 20 Mei di Florida.

Dalam kasus Washington, Trump berusaha menetapkan tanggal persidangan pada awal tahun 2026, namun ditolak oleh Hakim Distrik AS Tanya Chutkan, dengan mengatakan bahwa penantiannya terlalu lama. Jaksa telah mengusulkan tanggal persidangan pada bulan Januari.

Setelah Chutkan menyelesaikan sidang pada tanggal 4 Maret pada sidang minggu lalu, Trump mengunggah di media sosial bahwa “seorang hakim yang bias dan membenci Trump hanya memberi saya perpanjangan waktu dua bulan, dan hal ini persis seperti yang diinginkan oleh pemerintah kita yang korup.” Dia juga mencatat bahwa Super Tuesday, salah satu hari terpenting pemilihan presiden 2024, terjadi hanya satu hari setelah usulan dimulainya uji coba. “Saya akan mengajukan banding!” tulis Trump.

Pengadilan sangat membatasi pengajuan banding yang dapat diajukan sebelum persidangan, terutama dalam kasus pidana, namun mengizinkannya “jika terdakwa akan kehilangan hak yang tidak dapat dipulihkan,” kata Kirsten Small, pengacara banding di Maynard Nixen.

Jadi, misalnya, jika seorang terdakwa menghadapi bahaya ganda—yaitu, diadili dua kali atas tuduhan kejahatan yang sama—pengadilan banding dapat melakukan intervensi.

“Ini seperti pemutaran ulang video instan dari sebuah kasus di pengadilan, karena menghentikan pemutarannya dan merujuknya ke otoritas yang lebih tinggi,” kata Small. “Tetapi karena alasan itu, jumlahnya sangat terbatas.”

Namun, terdakwa dapat mengajukan permohonan praperadilan, yang juga membutuhkan waktu untuk dipertimbangkan oleh hakim. Pengacara Trump, John Lauro, mengatakan kepada Chutkan pada sidang tanggal 28 Agustus bahwa tim hukum mantan presiden sedang mempersiapkan sejumlah besar dokumen tersebut.

Trump didakwa di D.C. atas empat tuduhan: konspirasi untuk menipu Amerika Serikat; persekongkolan untuk menghalangi proses resmi; menghalangi proses resmi; Dan konspirasi melawan hak pilih. Lauro mengatakan dia akan menyerang dakwaan tersebut dari beberapa sisi, dengan alasan bahwa tindakan mantan presiden tersebut dilindungi oleh Amandemen Pertama – dan bahwa dia memiliki hak untuk berbicara dan bertindak berdasarkan apa yang dia klaim sebagai penipuan pemilih pada tahun 2020 – dan mengatakan Trump adalah korbannya. penuntutan selektif yang bermotif politik.

Lauro juga mengatakan kepada hakim bahwa pengacara Trump “akan mengajukan mosi yang unik dan sangat luas mengenai kekebalan eksekutif” – dengan alasan bahwa pada tahun 2020 dan awal tahun 2021 Trump bertindak dalam kapasitasnya sebagai presiden dan oleh karena itu kebal dari tuntutan. Dia menyarankan agar usulan tersebut diajukan pada paruh pertama bulan ini.

Dari semua permasalahan hukum yang diajukan Lauro sejak kliennya didakwa dalam kasus ini pada awal bulan Agustus, klaim kekebalan eksekutif, setelah diputuskan oleh Chutkan, mungkin memiliki peluang terbaik untuk mencapai pengadilan yang lebih tinggi sebelum persidangan – yang oleh para pengacara disebut sebagai praperadilan. gravitasi.

“Hanya terdapat sedikit sekali kategori permasalahan yang dapat diselesaikan secara sela, dan dalam hal ini, kekebalan adalah sesuatu yang mungkin layak untuk diajukan banding sela, karena kekebalan adalah kekebalan dari penuntutan secara keseluruhan,” kata McNamara. Dengan kata lain, jika seseorang menikmati kekebalan, ia menikmati kekebalan tidak hanya dari hukuman atas suatu kejahatan, namun dari penuntutan dan persidangan.

Kasus hukum mengenai kekebalan eksekutif juga masih sedikit, sehingga hal ini merupakan masalah yang perlu ditangani oleh pengadilan banding dan mungkin Mahkamah Agung sebelum mengadili mantan presiden tersebut.

Setidaknya secara teoritis ada kemungkinan bahwa tim hukum Trump dapat mencoba bentuk banding praperadilan lain, yang disebut injunction search (pencarian perintah pengadilan), namun hal ini lebih tidak masuk akal dibandingkan jenis banding praperadilan lainnya.

Surat perintah eksekusi dimaksudkan untuk digunakan hanya dalam kasus-kasus di mana hakim pengadilan telah mengeluarkan putusan yang sangat bertentangan dengan praktik peradilan sehingga para pengacara dalam kasus tersebut dan pengadilan yang lebih tinggi percaya bahwa putusan tersebut harus segera direformasi.

“Ini jarang digunakan, dan bahkan jarang berhasil,” kata McNamara. Ia menambahkan, meskipun terdakwa dapat mengajukan banding, bukan berarti ia mempunyai hak untuk mengajukan banding.

“Ada aturannya, ada undang-undangnya, ada prosedurnya, dan setiap pihak yang berperkara harus mematuhinya,” ujarnya.

Aturan mengenai banding praperadilan mungkin berlaku berbeda bagi jaksa dan pembela. Misalnya, Jaksa pada umumnya diperbolehkan untuk mengajukan banding sebelum persidangan jika hakim memutuskan bahwa mereka tidak dapat menggunakan bukti-bukti kunci, namun pengacara pembela tidak dapat mengajukan banding atas keputusan pembuktian yang bertentangan dengan mereka sampai persidangan selesai. Dalam kasus yang melibatkan informasi rahasia – seperti kasus DC dan kasus dokumen rahasia Florida – Jaksa memiliki lebih banyak kelonggaran untuk mengajukan banding atas keputusan hakim sebelum persidangan.

Chutkan memberi pengacara batas waktu 9 Oktober untuk mengajukan mosi sela dalam kasus D.C.