New York (CNN) presiden sebelumnya Donald Trump Pengacara Trump mengatakan kepada CNN Senin bahwa dia tidak berencana untuk bersaksi pada penyelidikan dewan juri di New York tentang dugaan perannya dalam skema untuk membayar bintang film dewasa Stormy Daniels dengan uang suap.

Pengacara Joe Tacopina juga muncul di ABC “Good Morning America” ​​Senin dan mengatakan Trump “tidak memiliki rencana untuk berpartisipasi” dalam dewan juri di Manhattan dan bahwa pengacara Trump Susan Nickelis berhubungan dengan jaksa penuntut.

Jaksa telah meminta mantan presiden itu untuk menghadap dewan juri untuk menyelidiki dugaan perannya dalam pembayaran dan penyembunyian, kata seseorang yang mengetahui masalah tersebut sebelumnya, mengacu pada keputusan atas dakwaan Trump. mungkin akan segera datang.

“Tujuan saya adalah untuk mengatakan yang sebenarnya,” Michael Cohen, mantan pengacara Trump, mengatakan kepada wartawan di Manhattan saat dia bersiap untuk bersaksi di depan dewan juri. “Tujuan saya adalah membiarkan Alvin Bragg dan timnya melakukan apa yang perlu mereka lakukan. Saya di sini hanya untuk menjawab pertanyaan.”

Cohen juga mengatakan bersedia memberikan kesaksian jika kasusnya disidangkan.

Tacupina juga mengkritik upaya penggugat. Menurut sepucuk surat yang dirilis Senin pagi, dia meminta Departemen Investigasi Kota New York, inspektur jenderal kota, untuk menyelidiki apa yang dia sebut “persenjataan” dari kantor kejaksaan distrik Manhattan.

“Bukan itu yang kami lakukan. Bukan itu yang kami lakukan. Kami mendistorsi undang-undang untuk mencoba mendapatkan Presiden Trump. Saya tidak tahu apakah itu karena dia unggul dalam jajak pendapat,” kata Tacubina di Good Morning America. “Saya tidak tahu apa itu, tapi jaksa dan kantor jaksa agung ini menetapkan agenda. Mereka menjelajahi kehidupan pribadinya dan kehidupan kerjanya selama tujuh tahun untuk mencoba menemukan sesuatu.”

Ditanya apakah Trump mengesahkan pembayaran $130.000 kepada Daniels beberapa hari sebelum pemilu 2016, Tacupina berkata, “Itu tidak terkait langsung.” Trump membantah berselingkuh dengan Daniels.

“Misalkan dia melakukannya, untuk argumen itu,” kata Tacopina. “Ini jelas pemerasan. Saya tidak tahu kapan kami mulai menuntut para korban pemerasan. Dia dengan keras menyangkal kasus tersebut. Tapi dia harus membayar uang itu karena ada tuduhan yang akan mempermalukannya di depan umum, terlepas dari kampanyenya.”

Tacubina kemudian menambahkan, “Itu tidak ada hubungannya dengan pembayaran pemerasan sebagai kontribusi kampanye.”

Jaksa sedang mempertimbangkan apakah akan menuntut Trump atau tidak dengan memalsukan catatan bisnis untuk Organisasi Trump dan bagaimana mengembalikan pembayaran kepada Cohen, yang mengatakan dia membayar uang itu kepada Daniels. Mereka juga mempertimbangkan apakah akan menuntut Trump dengan pemalsuan catatan bisnis tingkat pertama karena diduga memalsukan catatan dengan maksud untuk melakukan kejahatan lain atau karena membantu atau menyembunyikan kejahatan lain, yang dalam kasus ini akan menjadi pelanggaran undang-undang dana kampanye.

Tacopina juga menyatakan bahwa, sepengetahuannya, “tidak pernah ada catatan palsu” di dalam Organisasi Trump terkait pembayaran tersebut. “Saya tidak ada di sana pada saat itu, tetapi pemahaman saya tentang fakta-fakta ini jelas tidak salah.”

Tacopina juga berusaha membedakan antara penggunaan dana kampanye dan dana pribadi. “Dia membuat ini dengan uang pribadi untuk mencegah sesuatu yang salah keluar, dan ini memalukan bagi dirinya sendiri, keluarganya dan putranya yang masih kecil. Ini sama sekali bukan pelanggaran dana kampanye,” kata Tacopina.

Dia juga berargumen bahwa “selama tidak ada konsekuensi pajak atau kampanye, itu bukan kejahatan. Semua yang saya lakukan berada dalam pengaturan pribadi yang berbeda.”