Awal pekan ini, Perdana Menteri Justin Trudeau berdiri di belakang podium di COP26 dan mendorong dunia untuk mengikuti pendekatan Kanada untuk membatasi kenaikan suhu hingga 1,5°C, target yang ditetapkan di bawah Perjanjian Paris.

Perdana menteri mengutip contoh yang ditetapkan oleh kerangka penetapan harga karbon pemerintahnya dan mengumumkan bahwa Kanada juga akan mulai membatasi emisi dari sektor minyak dan gas karena “apa yang lebih baik daripada menetapkan harga emisi adalah memastikan bahwa hal itu tidak terjadi sejak awal”.

Masalahnya, seperti yang ditunjukkan oleh para ahli iklim, karena rencana Trudeau tidak membatasi produksi dan ekspor minyak dan gas, kebijakan ini tidak akan mencegah terjadinya emisi.

Ini hanyalah salah satu cara di antara banyak cara bahwa para pemimpin cenderung memilih dan melukis diri mereka sendiri dalam cahaya terbaik dalam menangani perubahan iklim.

Catherine Harrison, seorang profesor ilmu politik di University of British Columbia yang berspesialisasi dalam kebijakan iklim, menghadiri pertemuan puncak di Glasgow, pertemuan tahunan Conference of the Parties (COP), badan pembuat keputusan global yang didirikan pada 1990-an. Untuk melaksanakan Konvensi Kerangka Kerja PBB tentang Perubahan Iklim dan kesepakatan iklim berikutnya.

Saya juga memperhatikan bagaimana Arab Saudi dan Kuwait mendandani tujuan mereka yang “benar-benar tidak ambisius” dengan bahasa seperti “ekonomi sirkular”.

Ekonomi sirkular bertujuan untuk mengatasi perubahan iklim dan polusi dengan menggunakan kembali dan menggunakan kembali produk yang ada sebanyak mungkin.

“Kedengarannya bagus,” kata Harrison. “Kecuali rencana mereka untuk menangkap dan menyerap karbon, yang pada dasarnya menyuntikkan limbah ke bawah tanah, itu tidak sesuai dengan idenya.”

CBC meminta Harrison dan pakar lainnya untuk beberapa saran tentang cara mengurutkan konten dari rotasi:

Kiat 1: Percayai pakar independen, bukan politisi

Taryn Fransen, pakar kebijakan iklim internasional dan rekan senior di World Resources Institute, mengatakan saran utamanya adalah memperhatikan apa yang dikatakan analis iklim independen.

“Ada banyak pakar independen di luar sana yang akan memberi Anda pandangan yang jelas tentang seberapa ambisius tujuan itu,” katanya.

“Semua politisi ingin melukis kinerja mereka dalam cahaya terbaik.”

Alat seperti Atlas Karbon Global, NS Pelacak Aksi Iklim dan ini adalah menggambar interaktif Dibuat oleh World Resources Institute, itu juga dapat membantu membandingkan negara dan melacak kemajuan tanpa pembingkaian selektif.

Para pemimpin bisa sangat khawatir tentang bagaimana mereka mengukur kemajuan negara mereka dalam mengurangi emisi, karena negara-negara diizinkan untuk memilih tahun dasar yang berbeda berdasarkan Perjanjian Paris.

Ini mengarah pada serangkaian tujuan yang tidak selalu berkorelasi dengan kenyataan, kata profesor Sam Rowan dari Universitas Concordia, yang penelitiannya berfokus pada kebijakan iklim.

“Ilmuwan dan peneliti agak mampu meneliti kebisingan, tapi itu membuat seluruh wacana lebih sulit,” katanya.

Tip 2: Dengarkan politik, bukan kata-kata indah

COP26 adalah parade tanpa henti para pemimpin dunia yang mengumumkan a target pengurangan emisi dan persentase, dan pakar kebijakan mengatakan orang harus melihat melampaui janji-janji itu untuk melihat apakah ada substansi untuk mendukungnya.

“Anda ingin memikirkan kebijakan yang telah dibuat pemerintah. Langkah konkret apa yang diambil pemerintah untuk memenuhi janji mereka? Karena persentase ini tidak menceritakan keseluruhan cerita,” kata Rowan.

• Apakah Anda memiliki pertanyaan tentang COP26, ilmu iklim, politik atau politik? Kirim [email protected].

Harrison mengatakan dia melihat banyak negara berjalan-jalan nol bersih Sebagai tujuan tanpa rencana yang nyata.

“Net zero adalah konsep yang semakin marak yang bisa menyembunyikan segala macam dosa,” katanya.

“Beberapa negara berkomitmen untuk mencapai nol bersih di masa depan yang jauh tetapi tidak mendukungnya dengan komitmen pengurangan lebih lanjut dalam waktu dekat, yang diperlukan agar ini dapat dipercaya.”

Tip 3: Ajukan banyak pertanyaan

Cara lain untuk menghindari kebisingan debat politik adalah dengan mengajukan pertanyaan – baik kepada perwakilan terpilih Anda atau kepada pakar independen.

Ini bukan hanya tentang apakah para pemimpin memiliki rencana untuk memenuhi tujuan iklim mereka, kata Harrison. Penting juga untuk mengetahui dampak yang diharapkan dari rencana tersebut.

“Ini penting karena kebijakan yang terlihat bagus, seperti subsidi, sering kali tidak akan berdampak banyak atau lebih mahal daripada kebijakan yang kurang populer, seperti penetapan harga karbon,” katanya.

Akhirnya, katanya, orang harus bertanya apakah itu rencana aksi iklim yang adil.

“Sangat penting bahwa kebijakan iklim kita menghormati hak-hak masyarakat adat dan menghindari membebankan biaya yang lebih besar pada masyarakat berpenghasilan rendah.”

Tip 4: Ingatlah bahwa hampir semua orang perlu berbuat lebih banyak

Para ahli menunjukkan bahwa salah satu tanda bahaya dalam pembicaraan iklim adalah ketika para pemimpin mengatakan bahwa mereka sudah melakukan cukup banyak.

Fransen mengatakan bahwa untuk mengekang pemanasan global, negara-negara perlu menghentikan penggunaan bahan bakar fosil secepat mungkin, menghilangkan deforestasi, dan mendorong penghijauan.

“Jika pemerintah Anda benar-benar melakukan semua yang mereka bisa di bidang itu, itu bagus dan Anda bisa merasa senang tentang itu. Tetapi untuk hampir semua orang di dunia, itu tidak terjadi,” katanya.

Dalam pembelaan Kanada, beberapa orang akan berargumen bahwa total emisi gas rumah kaca negara itu adalah sebagian kecil dari emisi global dibandingkan dengan emisi di Cina atau Amerika. Meskipun ini benar, ketika emisi per orang dipecah, orang Kanada termasuk di antara penghasil emisi terburuk di dunia.

berdasarkan Atlas Karbon Global, negara ini menempati urutan kelima dalam emisi karbon per kapita, menghasilkan rata-rata 14 ton karbon dioksida per kapita.

“Memang benar jika hanya Kanada yang melakukan sesuatu, kami tidak akan mendapatkannya. [1.5 C] “Tujuannya, tetapi juga benar bahwa jika China melakukan sesuatu atau hanya Amerika Serikat yang melakukan sesuatu, kami tidak akan mencapai tujuan itu,” kata Fransen. Kalau tidak, matematika tidak akan berfungsi. “

Tonton | Mengapa setengah derajat dapat membuat perbedaan besar saat menetapkan tujuan iklim:

Bagaimana meningkatkan setengah derajat pemanasan dapat meningkatkan risiko iklim

Membatasi pemanasan global hingga 1,5°C alih-alih 2°C dapat menjaga beberapa pulau di atas air dan menyelamatkan beberapa spesies dari kepunahan. 4:55

Tip 5: Minta pelaporan data emisi yang ketat

Adalah bodoh untuk berharap bahwa politisi akan berhenti menggunakan retorika untuk memanipulasi pemilih. Itulah sebabnya para pakar kebijakan mengatakan bahwa penting bagi mereka dan publik untuk terus memiliki akses ke data emisi dari pemerintah dunia.

“Bahkan jika suatu negara menetapkan target yang terkait dengan tahun dasar atau metrik yang sesuai untuk keadaannya sendiri, selama aturan akuntansi dan pelaporannya kuat, kami akan dapat memahaminya,” katanya.

Aturan pelaporan dan akuntansi tertentu untuk Perjanjian Paris saat ini sedang dinegosiasikan di Glasgow berdasarkan Kerangka kerja transparansi yang ditingkatkan. Francine mengatakan dia memiliki rekan-rekan yang mengawasi dengan cermat.

Sementara politisi mungkin menari di sekitar angka dan persentase, krisis iklim adalah masalah global yang tidak peduli dengan perbatasan dan ideologi politik.

“Kita perlu mencapai net zero secara global,” kata Fransen.

“Di mana pun Anda berada atau dari mana Anda berasal, Anda selalu dapat menemukan garis untuk membicarakan mengapa Anda tidak harus bertanggung jawab atas hal ini… [but] Momen ini tentang kepemimpinan. Ini tentang eskalasi. Ini tentang semua orang mencari tahu apa yang bisa mereka lakukan dan lakukan.”