Minggu ini melihat Presiden Komisi Eropa Ursula von der Leyen melakukan hal itu Sesuatu Mungkin bisa dianggap kebalikan dari demokrasi hanya beberapa tahun yang lalu. Saya menyarankan agar pemerintah membatasi pendapatan beberapa produsen energi dan menambahkan keuntungan tak terduga ke perusahaan minyak besar. Disebut “kontribusi solidaritas” atau “kontribusi krisis,” tujuan pajak tak terduga adalah sama dengan batas pendapatan: mengelola biaya energi di lingkungan hiperinflasi dan mendapatkan uang tambahan, menurut rencana, untuk didistribusikan di antara mereka yang sangat membutuhkannya. .

Namun, seperti semua rencana besar, konsekuensi yang tidak diinginkan berlimpah dengan rencana ini, dan salah satu yang paling serius adalah mengecilkan hati investasi minyak dan gas pada saat investasi minyak dan gas global sudah lebih rendah dari perkiraan permintaan yang seharusnya.

Kepala strategi energi global di JP Morgan mengatakan bahwa minggu ini di wawancara dengan Bloomberg.

“Jika Anda merencanakan anggaran modal Anda, Anda harus berpikir dua kali sekarang karena Anda menghadapi risiko baru,” kata Malik kepada Bloomberg. “Ini mendorong perusahaan besar untuk mengembalikan uang tunai kepada pemegang saham karena mereka menggunakan arus kas bebas yang bisa digunakan untuk investasi.”

Di bawah rencana tersebut, UE berusaha untuk “menaikkan” sekitar $140 miliar pajak tak terduga untuk generator non-gas, perusahaan minyak gas dan batu bara untuk “rekor keuntungan luar biasa mereka yang mengambil untung dari perang dan di belakang konsumen,” di kata-kata von der. fleksibel.

Reaksi industri sangat cepat. Perusahaan Austria OMV mengatakan konsekuensi dari tindakan tersebut bisa sangat besar, menambahkan bahwa tidak adil untuk menghubungkan proposal pajak rejeki nomplok dengan keuntungan perusahaan minyak dalam tiga tahun terakhir karena waktu ini tidak normal, menurut Reuters. tersebutDikutip dari CEO Alfred Stern. Terkait: Pelanggan yang marah menuntut penjelasan karena tagihan energi Jerman melonjak

“Kami akan mengawasi karena itu dapat memiliki dampak yang sangat besar,” kata Stern kepada media, namun mencatat bahwa efek yang tepat sulit didapat karena proposal tersebut belum diklarifikasi.

Pidato Kenegaraan Beer von der Leyen, di mana pajak rejeki nomplok dimasukkan di antara langkah-langkah untuk menangani krisis energi, gagasannya adalah untuk mengenakan pajak kepada perusahaan minyak dan gas sebesar 33 persen dari setiap keuntungan untuk tahun berjalan yang 20 persen di atas rata-rata pendapatan perusahaan selama tiga tahun terakhir.

Stern dari OMV mencatat bahwa tiga tahun terakhir termasuk dua tahun pandemi ketika banyak perusahaan di industri minyak dan gas berjuang untuk tetap bertahan, apalagi menghasilkan keuntungan, dengan harga minyak serendah $25 per barel.

“Perusahaan-perusahaan minyak, gas dan batu bara besar juga mendapat untung besar. Jadi mereka harus membayar bagian mereka yang adil – mereka harus memberikan kontribusi dalam krisis,” kata Presiden Komisi Eropa dalam pidatonya.

Jika prediksi Malik dari JPMorgan benar, ini berarti ketahanan energi di masa depan akan berkurang dengan produksi minyak dan gas di luar Rusia yang lebih sedikit. Kuncinya adalah apakah pajak akan bertahan selama bertahun-tahun atau dihapus dengan cepat setelah uang terkumpul, kata Malik kepada Bloomberg.

“Ini bukan angka absolut, ini ketidakpastian dan ketidakpastian,” katanya. “Ada risiko bahwa ini akan terulang.”

Von der Leyen meyakinkan hadirin dalam ceramahnya bahwa pajak tambahan adalah “semua tindakan darurat dan sementara”, menambahkan bahwa untuk keamanan energi jangka panjang, UE perlu mengurangi konsumsi energinya.

Reuters dalam laporannya tentang reaksi OMV terhadap surat tersebut mencatat bahwa, menurut analis, target yang paling mungkin untuk pajak baru adalah kilang di Eropa mengingat ada sedikit aktivitas hulu di UE.

Namun, perusahaan energi terintegrasi memiliki kebijakan terintegrasi, dan pajak tambahan untuk penyulingan Eropa dapat berdampak pada rencana masa depan untuk operasi di Teluk Meksiko misalnya.

Perlu dicatat bahwa pajak yang tidak terduga saat ini hanyalah saran. Ini tentu proposal yang datang dari posisi tinggi, tetapi belum disetujui oleh semua anggota Uni Eropa. Menurut FT Laporan Mengenai masalah ini, tidak semua orang setuju dengan semua tindakan.

Laporan tersebut juga mengutip CEO Industri Gas Global S&P EMA, Laurent Ruseckas, yang mengatakan bahwa proposal yang dibuat oleh Von der Leyen “sangat kompleks” dan “Tidak mungkin untuk bertindak dan menerapkan pada waktunya untuk musim dingin bahkan jika ada konsensus politik di belakang mereka – yang tidak ada.”

“Masuk akal untuk menyetujui target dan tindakan di seluruh UE, tetapi tanpa membiarkan fleksibilitas nasional tentang bagaimana menuju ke sana, kami berisiko merusak pasar yang sedang kami coba perbaiki,” kata seorang diplomat Eropa kepada Financial Times.

Semua ini menunjukkan bahwa perusahaan minyak utama dapat menghindari biaya tambahan sejauh ini, meskipun reputasinya sebagai lencana besar perubahan iklim, biaya tambahan industri mungkin satu-satunya ukuran untuk menerima dukungan luas.

Oleh Irina Slough untuk Oilprice.com

Bacaan Teratas Lainnya dari Oilprice.com: