CNN
–

Jika pada awalnya Anda tidak berhasil, cobalah, dan coba lagi.

sayap kanan Mahkamah Agung Mayoritas dibangun oleh Mantan Presiden Donald Trump Dia memerintah sebagai konservatif berharap pada isu-isu politik bermuatan aborsi, iklim dan agama. Namun, dia kurang toleran terhadap upayanya untuk memblokir akses penyelidik kongres ke catatan presiden serta akses jaksa ke catatan pajak dan tuduhan palsu tentang kecurangan pemilu. Jadi Panggilan terakhir Trump Untuk sembilan hakim dalam dokumen Mar-a-Lago, kemarahan – taktik penundaan lain yang jelas – bisa menjadi pukulan panjang dan bisa menjadi bumerang.

Trump pada hari Selasa Kirim permintaan darurat ke pengadilan untuk berselisih dengan Departemen Kehakiman atas dokumen rahasia yang disimpannya di resor di Florida.

Tidak seperti manuver hukumnya yang lebih aneh dan sering kali fantastis, permainan ini secara hukum sempit dan halus — jauh lebih kecil daripada upaya yang lebih luas untuk menguji ruang lingkup mantan presiden untuk menuntut hak istimewa eksekutif atau semacam klaim bahwa penggeledahan rumah Agustus tidak sah. Sebaliknya, Trump ingin pengadilan memastikan bahwa lebih dari 100 dokumen yang diklasifikasikan sebagai rahasia dimasukkan dalam peninjauan oleh pejabat pihak ketiga yang dikenal sebagai “master swasta.”

Mantan presiden memiliki hak hukum untuk mengambil langkah seperti itu. Tetapi juga bahwa tim Trump telah berulang kali berusaha untuk memperlambat penyelidikan Departemen Kehakiman atas dokumen rahasia ke pengadilan, yang mencerminkan keinginan khasnya untuk menunda pemakzulan. Dalam hal ini, penundaan apa pun dapat mendorongnya lebih dekat ke potensi kampanye presiden 2024 Trump dan memicu tuduhan penganiayaan politiknya.

Tetapi, seperti dalam tuntutan hukum lain yang baru-baru ini diajukan Trump ke Mahkamah Agung, taktik ini mungkin tidak berhasil, menurut para ahli hukum.

“Mahkamah Agung tidak dengan baik hati mempertimbangkan mantan Presiden Trump kasus yang dia bawa mengenai dokumen dan properti pribadinya ketika Kongres adalah orang yang mencari informasi darinya, dan entitas pemerintah lainnya mencari informasi darinya,” katanya. Elliot Williams, seorang analis hukum CNN dan mantan pejabat Departemen Kehakiman.

“Dia secara konsisten kalah dalam kasus-kasus itu. Dan tidak sulit untuk melihat bagaimana pengadilan tidak akan mengambil masalah ini atau memutuskan untuk menentangnya jika mereka melakukannya.”

Trump telah membangun catatan frustrasi pribadi di hadapan Mahkamah Agung.

di Januari, Pengadilan menolak untuk melarang Menyerahkan 700 dokumen dari Arsip Nasional yang menurut Dewan Perwakilan Rakyat yang dipilih oleh Komite Pemberontakan Capitol AS perlu diselidiki. Mahkamah Agung telah berulang kali menolak banding untuk pemilihan 2020. Pengadilan juga memutuskan bahwa presiden saat itu tidak kebal dari panggilan pengadilan New York dalam penyelidikan kriminal yang mencari catatan pajaknya.

Trump sepertinya selalu percaya bahwa hakim yang dia tunjuk berutang kesetiaan padanya. Dia menominasikan tiga dari sembilan hakim agung – Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh, dan Amy Connie Barrett.

Dia biasanya bereaksi buruk terhadap kekalahan yang hilang dari bangku cadangan. Pada Desember 2020, misalnya, ia menulis di Twitter bahwa pengadilan telah mengecewakannya dan tidak menunjukkan kebijaksanaan maupun keberanian dalam menolak banding pemilu.

Namun terkadang, bahkan kekalahan pengadilan yang memalukan dapat membawa keuntungan lain bagi Trump.

Meskipun terlalu dini untuk memprediksi bagaimana pengadilan akan menangani kasus ini, hanya dengan menyajikannya kepada mereka akan menguntungkan Trump dalam beberapa cara politik.

Itu membuatnya tetap dalam berita dan memicu perasaan di antara para pendukungnya bahwa dia diperlakukan tidak adil. Seperti dalam hal ini, Trump sering mengganti strategi politik atau hubungan masyarakat dengan strategi hukum yang kuat. Tidak mengherankan melihat Trump mengumpulkan uang dari permintaan daruratnya.

Langkah terakhirnya juga konsisten dengan kebiasaannya menggunakan segala cara yang mungkin dalam sistem hukum untuk memperlambat atau mengacaukan kasus. Mengambil langkah lebih jauh, analis hukum CNN Steve Vladeck menyarankan bahwa mosi ke pengadilan datang sebagian sebagai upaya timnya untuk memuaskan klien yang sangat sadar hukum.

“Inilah yang dilakukan oleh pengacara yang baik untuk memuaskan klien yang buruk: argumen yudisial sempit, teknis, dan tidak masuk akal. Ini adalah cara untuk menghadirkan *sesuatu* di Mahkamah Agung tanpa pergi ke kota gila dan/atau bertindak tidak adil, ” tulis Vladeck, seorang profesor hukum di University of Texas, di Twitter moral.

Secara khusus, permintaan darurat Trump dari Mahkamah Agung tidak memerlukan penahanan ulang yang telah dikenakan oleh Hakim Distrik AS Eileen Cannon, yang menominasikannya, pada akses Departemen Kehakiman ke dokumen-dokumen yang diklasifikasikan sebagai rahasia untuk menyelidiki penahanan mereka di Mar-a-Lago. .

Sebaliknya, dia ingin dokumen rahasia yang bersangkutan dimasukkan dalam peninjauan oleh Master Khusus setelah Pengadilan Banding Sirkuit Kesebelas memihak Departemen Kehakiman dan membebaskannya dari proses peninjauan.

Kementerian mengatakan dimasukkannya dokumen-dokumen itu dalam tinjauan master khusus akan membahayakan keamanan nasional.

Tetapi tim Trump menolak, dengan mengatakan dalam pengajuan hari Selasa bahwa posisi ini “tidak dapat didamaikan” dengan Departemen Kehakiman yang mengatakan mungkin ingin menunjukkan dokumen yang sama kepada dewan juri atau saksi selama wawancara.

Aplikasi dibuka dengan argumen yang sangat politis – mengklaim bahwa “keadaan yang belum pernah terjadi sebelumnya” dari kasus tersebut mewakili “penyelidikan Presiden Amerika Serikat ke-45 oleh administrasi saingan politik dan penggantinya” – yang menyita banyak kebebasan. Fakta kasus Mar-a-Lago.

Alasan ini mengejutkan mantan penasihat Gedung Putih John Dean sebagai “kurus”.

“Saya belum melihat banyak keadaan darurat,” Dean, yang berada di pusat skandal Watergate yang menjatuhkan Presiden Richard Nixon, mengatakan kepada seorang reporter CNN pada hari Selasa.

“Argumennya sangat teknis dan bukan jenis yang menurut saya ingin disampaikan Mahkamah Agung mengingat posisinya saat ini di opini publik.”