• Regulator keuangan Indonesia sedang mempertimbangkan untuk mendorong investasi pada pembangkit listrik tenaga batu bara yang memasok energi bagi industri pengolahan mineral, yang telah menuai kritik dari pengawas energi dan keuangan.
• Label hijau yang diusulkan akan menempatkan pembangkit listrik yang sangat berpolusi ini dalam kategori investasi yang sama menguntungkannya dengan proyek energi terbarukan, dengan dasar bahwa produk yang mereka bantu produksi akan digunakan dalam baterai dan mobil listrik.
• Namun para pengamat mengatakan rencana tersebut tidak sejalan dengan bukti ilmiah dan akan mendorong lebih banyak pembangkit listrik tenaga batu bara baru, sehingga industri bahan bakar fosil tetap hidup pada saat Indonesia seharusnya melakukan transisi ke energi ramah lingkungan.
• Mereka juga memperingatkan bahwa bank atau lembaga investasi mana pun yang membiayai proyek-proyek tersebut dengan latar belakang label hijau ini berisiko merusak reputasi mereka.

Langkah Indonesia untuk mengklasifikasikan pembangkit listrik tenaga batu bara industri sebagai pembangkit listrik berkelanjutan telah menuai kritik dari pengawas energi dan keuangan, yang mengatakan hal tersebut bertentangan dengan bukti ilmiah.

Regulator keuangan negara, Otoritas Jasa Keuangan (OJK), sedang meninjau sistem keuangan negara. Klasifikasi hijauIni adalah kerangka kerja yang mendefinisikan jenis investasi yang dapat dianggap ramah lingkungan dan oleh karena itu memenuhi syarat untuk mendapatkan berbagai insentif. Di antara usulan revisi Beri tanda hijau Kepada pembangkit listrik tenaga batu bara baru yang khusus melayani industri pengolahan mineral.

Penunjukan tersebut, yang merupakan peringkat terbersih dalam skala hijau-kuning-merah, akan secara efektif mengidentifikasi pembangkit listrik tenaga batubara sebagai proyek yang “melindungi atau memperbaiki lingkungan,” seperti proyek energi terbarukan.

“Sangat mengkhawatirkan bahwa pembangkit listrik tenaga batu bara baru kini dianggap melindungi atau memperbaiki lingkungan,” tulis Christina Ng dan Putra Adhijona, peneliti di Institute for Energy Economics and Financial Analysis (IEEFA) yang berbasis di AS, dalam sebuah artikel. . komentar. “Ini bertentangan dengan bukti ilmiah.”

Mereka memperingatkan bahwa hal ini akan menempatkan Indonesia pada peringkat terbawah global untuk keuangan ramah lingkungan atau berkelanjutan.

“Greenwashing yang direstui negara”

Setidaknya ada sepuluh pemeringkatan keuangan ramah lingkungan atau berkelanjutan yang dipublikasikan secara global. Tidak ada yang mengakui bahwa pembangkit listrik tenaga batu bara bersifat ramah lingkungan, termasuk pasar seperti itu Cina Dan RusiaSeperti halnya di Indonesia, keberadaan batubara masih sangat besar dan pembangkit listrik tenaga batubara baru sedang dalam proses pembangunan.

“Jika negara ini meneruskan ide terbarunya, yaitu menggunakan target transisi energi untuk membenarkan kelayakan pembangkit listrik baru untuk mendapatkan pembiayaan ramah lingkungan, penunjukannya akan menjadi negara pertama yang mengakui batu bara sebagai batu bara yang ramah lingkungan,” kata para peneliti IEEFA. “Kredibilitas nasional tidak hanya akan rusak, namun tindakan ini juga mungkin mengarah pada tindakan greenwashing yang direstui negara.”

Pelabelan ramah lingkungan pada batubara dapat mendorong bank untuk menyediakan pembiayaan ramah lingkungan (green financing) untuk membiayai perusahaan-perusahaan batubara, sehingga kecil kemungkinan perusahaan-perusahaan tersebut akan mengubah model bisnis mereka, kata Binbin Mariana, juru kampanye pendanaan energi Asia Tenggara di kelompok iklim Market Forces. masih jauh dari mengandalkan batu bara. Bahan bakar fosil.

“Praktik ‘pencucian transisi’ sangat memprihatinkan karena pendanaan ramah lingkungan digunakan untuk mendanai perusahaan-perusahaan intensif karbon yang tidak memiliki rencana kredibel untuk melakukan transisi bisnis mereka dari penggunaan bahan bakar fosil,” katanya.

Namun, bahkan dengan adanya label hijau, investor asing kemungkinan besar akan enggan berinvestasi di sektor batubara Indonesia, karena sebagian besar menganggap hal tersebut tidak dapat dibenarkan, kata peneliti IEEFA. Oleh karena itu, usulan pelabelan OJK dapat menjadi bumerang bagi upaya Indonesia untuk menarik pembiayaan ramah lingkungan, kata mereka.

Tahun lalu, perusahaan keuangan dengan aset yang dikelola lebih dari €50 triliun (US$54 triliun) mengkritik keputusan Uni Eropa yang memberi label pembangkit listrik berbahan bakar gas, yang oleh UE digambarkan sebagai pembangkit listrik yang tidak sekotor batu bara, sebagai pembangkit listrik berkelanjutan. Perusahaan keuangan mengatakan pelabelan tersebut dimaksudkan untuk melakukan hal tersebut Menyerap Kepentingan beberapa Negara Anggota dan industri gas.

Pelabelan ramah lingkungan pada batubara juga akan mengharuskan investor asing untuk melakukan lebih banyak uji tuntas, yang pada gilirannya akan meningkatkan biaya transaksi, kata para peneliti IEEFA.

“[The] “OJK harus menyadari bahwa mereka tidak perlu memberi label pada pembangkit listrik tenaga batu bara sebagai ‘hijau’ untuk mendapatkan pembiayaan,” kata mereka. “Menahan label hijau tidak mendiskualifikasi mereka dari pembiayaan ekuitas tradisional.”

Ratakan tanda hijau

Pemerintah Indonesia telah berjanji untuk melakukan transisi energi yang ambisius untuk mengurangi ketergantungan negara terhadap batu bara 64% bauran energinya sendiri. Negara ini juga merupakan eksportir batu bara terbesar di dunia.

Transisi energinya diperkirakan akan menelan biaya sebesar Rp 4 triliun (US$262 miliar) hingga tahun 2030. Untuk menarik pembiayaan, OJK berencana mengklasifikasikan proyek transisi energi sebagai proyek ramah lingkungan (green) dalam revisi klasifikasi ramah lingkungan.

Ketua OJK Mahendra Siregar Dia berkata Lembaga keuangan asing enggan membiayai proyek bahan bakar fosil apa pun, termasuk proyek transisi energi yang melibatkan batubara, seperti penghentian dini pembangkit listrik tenaga batubara yang ada, yang mungkin mencakup pemberian kompensasi kepada pemiliknya, atau pembangunan pembangkit listrik tenaga batubara baru untuk memasok listrik ke pabrik peleburan yang memproduksi logam bekas. Dalam baterai lithium-ion.

Untuk meyakinkan investor sebaliknya, OJK bertujuan untuk meluncurkan label hijau, yang menurut Mahindra mengikuti jejak Perhimpunan Bangsa-Bangsa Asia Tenggara (ASEAN), yang baru-baru ini menggambarkan penghentian dini pembangkit listrik tenaga batu bara sebagai ramah lingkungan.

Namun berbeda dengan ASEAN, OJK juga memperluas nomenklaturnya hingga mencakupnya Bangunan Pabrik ini merupakan pembangkit listrik tenaga batu bara yang menyediakan listrik secara eksklusif untuk smelter, karena merupakan bagian dari rencana transisi energi Indonesia. Dikenal sebagai pembangkit listrik captive, pembangkit listrik ini berbeda dari pembangkit listrik tenaga batu bara lainnya hanya karena pembangkit listrik ini tidak mengalirkan listrik ke jaringan listrik, namun ‘tertawan’ oleh satu pengguna industri.

Namun, pelabelan ramah lingkungan belum tercapai, dan Mahindra mengatakan bahwa sebuah penelitian sedang dilakukan untuk mengukur emisi di seluruh rantai pasokan untuk industri yang menggunakan pembangkit listrik tenaga batu bara, seperti kendaraan listrik. Jika studi ini menemukan manfaat positif terhadap iklim, bahkan jika rantai pasokan ditenagai oleh batubara captive, OJK dapat mempertimbangkan proyek pembangkit listrik batubara captive sebagai investasi ramah lingkungan, kata Mahindra.

“Ada kemungkinan perhitungan tersebut akan mempertimbangkan seluruh rantai pasokan sebagai ramah lingkungan,” ujarnya dalam konferensi pers. Konferensi pers Pada tanggal 5 September.

Risiko reputasi bagi pemodal

Meskipun kendaraan listrik hampir tidak mengeluarkan emisi selama pengoperasiannya, outputnya berkisar antara 30-40%. Lebih padat karbon dibandingkan kendaraan bermesin pembakaran internal – dengan sebagian besar jejak tersebut berasal dari produksi baterai.

Jika pabrik peleburan yang memproses logam yang diperlukan untuk membuat baterai mobil listrik terus menggunakan batu bara, produk akhirnya tidak dapat dianggap “ramah lingkungan,” kata Bhima Yudhisthira Adingara, direktur eksekutif Pusat Ekonomi dan Hukum yang berbasis di Jakarta. Studi (Celius).

“OJK harus menolak keras pendanaan pembangkit listrik tenaga batu bara baru di kawasan industri atas nama mendukung hilirisasi pengolahan [of metals],” Dia berkata.

“Sangat mungkin calon pembeli, seperti perusahaan baterai EV, akan mencari sumber alternatif [of metals to make EV batteries]tambah Bima. “Konsumen juga akan skeptis terhadap pengembangan kendaraan listrik selama pengolahan hilirnya tetap berbasis batu bara.”

Pada saat yang sama, bank-bank yang termasuk dalam klasifikasi ini dan terus membiayai pembangkit listrik tenaga batu bara yang baru memiliki risiko merusak reputasi mereka. Perbankan-bank di Indonesia tertinggal dibandingkan pemberi pinjaman di negara lain dalam hal mengakhiri pembiayaan kegiatan-kegiatan yang merusak, dan tidak ada satupun bank yang bergabung dalam aliansi pemberi pinjaman net-zero banking PBB yang telah berjanji untuk tidak membiayai proyek-proyek bahan bakar fosil.

Lima bank Indonesia baru-baru ini setuju untuk membiayai lebih dari… 1,5 miliar dollar AS untuk mendirikan pembangkit listrik tenaga batu bara Pabrik ini sedang dibangun oleh perusahaan pertambangan batu bara terbesar di negara itu untuk menggerakkan pabrik peleburan aluminium baru. Bagi bank-bank ini, risiko reputasi bisa berdampak buruk, kata para peneliti IEEFA.

“Komitmen mereka terhadap dekarbonisasi diragukan, dan relevansinya secara global berisiko berkurang,” kata mereka.

Untuk mengakhiri pembiayaan pembangkit listrik tenaga batu bara baru, para ahli mengatakan Indonesia harus mengklasifikasikan semua proyek batu bara, baik yang terikat maupun tidak, sebagai investasi yang sangat menarik. Dengan cara ini, tidak ada lagi celah yang dapat dieksploitasi oleh investor untuk terus membiayai bahan bakar fosil, kata Bhima.

Terlepas dari nomenklaturnya, ada juga masalah yang timbul karena pembangkit listrik tenaga batubara, seperti pembangkit listrik tenaga batubara jaringan, tidak hanya mengeluarkan emisi rumah kaca dalam jumlah besar, namun juga mencemari udara dan membahayakan kesehatan masyarakat yang tinggal di sekitarnya, Pius Genting kata., koordinator proyek. Aksi LSM untuk Lingkungan dan Pembebasan Masyarakat (AEER).

“Jumlah masyarakat sekitar kawasan industri yang menderita gangguan pernafasan meningkat akibat memburuknya kualitas udara di kawasan industri di Morowali, Sulawesi Tengah, dan Weda, Maluku Utara,” ujarnya.

ini kondisi Ini pertama kali muncul di Mongabay dan aslinya ditulis oleh Hans Nicholas Jung, jurnalis lingkungan dan penulis untuk Mongabay. Ini telah diterbitkan ulang di sini di bawah Lisensi Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 Internasional (CC BY-ND 4.0).