Nelayan Indonesia Radit Jiantiano masih menderita dua tahun setelah pendaratan Siklon Tropis Seroja, yang menghancurkan komunitas pesisirnya dengan hujan lebat, banjir, dan tanah longsor.
Seorang nelayan dari Kupang di provinsi timur Nusa Tenggara Timur melihat tangkapannya menyusut setelah topan merusak terumbu karang, menenggelamkan perahu dan menghancurkan rumah. Seroja – salah satu topan terkuat yang pernah melanda Indonesia – menewaskan lebih dari 160 orang di seluruh negeri pada April 2021.
Tapi daripada menunggu bencana iklim berikutnya menyerang, Mr. Giantiano adalah satu — bagian dari tren global tuntutan hukum iklim berdasarkan pelanggaran hak asasi manusia.
Pengadu – pemuda dan masyarakat di seluruh Indonesia – menghadapi tantangan yang mengancam jiwa dan dampak buruk pada kesehatan, pendidikan, mata pencaharian, makanan dan pasokan air mereka, menuduh pemerintah melanggar hak asasi mereka berdasarkan konstitusi. terhadap perubahan iklim.
Tn. Giantiano berkata – mendengarkan keluhan mereka dan mendesak mereka untuk lebih mempersiapkan diri menghadapi bencana iklim di masa depan.
Menurut sebuah laporan yang dirilis pada bulan April oleh konsultan risiko Verisk Maplecroft, kasus iklim meningkat lebih dari dua kali lipat di seluruh dunia sejak 2015, dengan total hanya 1.400 kasus.
Menurut Will Nichols, Kepala Iklim dan Ketahanan di Verisk Maplecroft, kasus seperti ini tidak hanya menyasar industri bahan bakar fosil, tetapi juga sektor seperti pertanian, penerbangan, transportasi, plastik, dan keuangan, yang digunakan untuk menegakkan atau meningkatkan komitmen iklim oleh negara dan perusahaan. .
Tetapi dengan tingkat keberhasilan yang rendah hingga saat ini, para aktivis semakin beralih ke undang-undang hak asasi manusia sebagai dasar litigasi iklim – baik melalui pengadilan internasional, nasional atau lokal, katanya.
Didorong oleh resolusi Majelis Umum PBB yang menyatakan hak atas lingkungan yang sehat sebagai hak asasi manusia pada Juli 2022, para juru kampanye dan advokat menggunakan hak-hak dasar ini – sering kali diabadikan dalam Konstitusi atau hukum internasional, seperti lingkungan yang bersih dan sehat. untuk mengadili kasus.
Empat puluh kasus seperti itu diajukan antara tahun 2015 dan 2020, terutama di negara atau negara bagian yang telah menjamin hak atas lingkungan yang sehat dalam konstitusi atau undang-undang lokal dan nasional mereka, menurut Verisk Maplecroft.
Berbasis di London, Tn. Nichols mengatakan dalam sebuah wawancara, “Poin utama yang diambil oleh para aktivis ini adalah mulai menggunakan hukum hak asasi manusia. Sepertinya pendekatan baru.”
Tuntutan iklim mengabaikan batas negara
Pada akhir 2021, Dewan Hak Asasi Manusia PBB mengakui akses ke lingkungan yang bersih dan sehat sebagai hak fundamental, yang secara resmi menambah bobotnya pada perjuangan global melawan perubahan iklim.
Pada bulan Maret tahun ini, Mahkamah Internasional – pengadilan tertinggi di dunia – diberdayakan untuk menentukan kewajiban negara untuk memerangi perubahan iklim, sebuah konsep hukum yang mendesak negara untuk mengambil tindakan yang lebih kuat.
Sebelumnya, para aktivis iklim dikuatkan oleh keputusan penting oleh pengadilan Belanda pada Mei 2021, yang memerintahkan raksasa energi Royal Dutch Shell untuk secara drastis memperdalam pengurangan emisi gas rumah kaca yang direncanakan, kata Nicholls dari Verisk Maplecroft.
Menyoroti pergeseran ini, Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa akan menyidangkan tiga kasus iklim tahun ini berdasarkan hak asasi manusia, dengan lebih dari 30 negara Eropa dituduh melanggar hak warga negara karena gagal bertindak atas perubahan iklim.
“Ini harus membuat perusahaan lebih sadar,” kata Mr. Sekitar 150 negara memiliki beberapa bentuk hak atas lingkungan yang bersih sebagai hak konstitusional, kata Nichols.
Tn. kata Nichols.
Contoh baru-baru ini termasuk gugatan yang diajukan oleh sekelompok warga Kepulauan Selat Torres terhadap pemerintah Australia dan gugatan yang diajukan ke pengadilan Swiss oleh beberapa warga Indonesia terhadap Holcim, pembuat semen terkemuka dunia, katanya.
Untuk memitigasi risiko litigasi, perusahaan harus menjadi “tetangga yang baik” dan terlibat dengan komunitas lokal dan orang-orang yang terkena dampak operasi mereka, Tn. kata Nichols.
“Kami mulai melihat kasus ekstra-teritorial, sehingga perusahaan dibawa ke pengadilan di negara-negara Eropa, meskipun kejahatan tersebut terjadi di tempat lain,” katanya.
“Mereka bisa datang ke koneksi rumah Anda untuk Anda. Ada berbagai tingkat risiko.”
Para pemimpin iklim muda mengambil tindakan di India dan india
Bagi remaja India Rithima Pandey, kematian dan kehancuran akibat banjir bandang di negara bagian utara Uttarakhand pada 2013 mendorongnya mengambil tindakan hukum.
Ms Pandey berusia 9 tahun ketika pemerintah India digugat pada tahun 2017 karena gagal menegakkan hukum lingkungannya.
Tindakan hukum diminta oleh Pengadilan Hijau Nasional India – pengadilan khusus untuk kasus-kasus terkait lingkungan – untuk memerintahkan pemerintah agar “mengambil tindakan berbasis sains yang efektif untuk meminimalkan dan mengurangi dampak merugikan dari perubahan iklim”.
Permohonannya ditolak pada tahun 2019, tetapi Ms Pandey membawanya ke Mahkamah Agung, yang saat ini sedang menunggu keputusan.
Seorang aktivis iklim remaja mengatakan dia menemukan hubungan antara tindakan generasi yang lebih tua dan pelanggaran hak asasi anak saat meneliti perubahan iklim.
“Hidup saya akan berubah, generasi saya akan terpengaruh di tahun-tahun mendatang, kami tidak membuat masalah. Saya melihat tidak ada yang peduli, makanya saya ingin melakukan sesuatu,” katanya. Itu sebabnya saya mengajukan petisi ini. “
Di Indonesia, para juru kampanye telah mulai melakukan brainstorming dengan kelompok-kelompok hijau tentang potensi tuntutan hukum iklim pada tahun 2021, kata Melissa Kowara, seorang aktivis Extinction Rebellion dan kelompok koalisi pimpinan pemuda Jeda Unduk Iglim (Mogok untuk Iklim).
Mereka mengundang masyarakat untuk menjawab kuesioner secara online, menghubungi komunitas yang terkena dampak bencana iklim dan meminta advokat hukum nirlaba untuk membantu membangun kasus tersebut, katanya.
Pengaduan tersebut mencari dukungan dari komisi hak asasi manusia negara untuk memberikan kredibilitas yang lebih besar, dengan tujuan mengajukan gugatan hukum dalam waktu 12-18 bulan.
“Kasus kami menyatakan bahwa pemerintah memiliki tanggung jawab untuk menegakkan hak asasi manusia kami,” kata Fisher, seorang nelayan. Peran kunci dalam persiapan tindakan hukum yang melibatkan Giantiano, Ny. kata Govar.
“[These] Ini termasuk air, pangan, keamanan, kesehatan, mata pencaharian, pendidikan – dan semua hal yang terancam oleh krisis iklim.
Pak mulai memancing setelah diajari oleh kakeknya. Giantiano mengatakan tuna dan mackerel yang dia tangkap sekarang semakin sulit ditemukan dan dia terpaksa mencari ikan di lepas pantai di perairan yang lebih ganas.
“Kami menginginkan kehidupan masa depan yang lebih baik daripada yang kami miliki sekarang,” katanya, seraya menambahkan bahwa ia mengkhawatirkan generasi mendatang. “Kami sudah mencoba mendekati pemerintah. … mungkin lewati ini [legal] Saluran, akhirnya kita bisa mendengar.
Informasi ini dilaporkan oleh Thomson Reuters Foundation. Penulis Reuters Michael Taylor dan Roli Srivastava masing-masing melaporkan dari Kuala Lumpur dan Mumbai.
“Pemikir jahat. Sarjana musik. Komunikator yang ramah hipster. Penggila bacon. Penggemar internet amatir. Introvert.”
