CNN
—

Seorang hakim federal tidak akan mengabulkan permintaan untuk membatalkan dakwaan dalam kasus dokumen rahasia yang diajukan oleh mantan Presiden Donald Trump, yang mengatakan bahwa ia memiliki wewenang untuk membawa dokumen rahasia atau sensitif setelah meninggalkan Gedung Putih.

Perintah singkat Hakim Distrik AS Eileen Cannon pada hari Kamis membuka kemungkinan bahwa Trump masih dapat menggunakan argumen bahwa ia berhak menyimpan dokumen berdasarkan Undang-Undang Catatan Kepresidenan untuk membela diri di persidangan atau dapat mengajukan dokumen tersebut dalam proses praperadilan lainnya. Prosedur.

Cannon tidak menguraikan pandangannya mengenai tuduhan yang dibuat Trump mengenai PCA, namun mengatakan bahwa pengacara Trump tidak memenuhi standar hukum untuk menolak tuduhan tersebut. Dia menulis bahwa jaksa “tidak merujuk pada Presidential Records Act” dalam dakwaan terhadap Trump dan tidak “bergantung” pada hukum untuk mengajukan tuntutan.

Hakim juga menolak permintaan penasihat khusus Jack Smith agar dia mengeluarkan keputusan akhir mengenai apakah teori tersebut dapat digunakan di persidangan, sehingga jaksa dapat mengajukan banding ke 11th Circuit. Dia mengatakan “permintaan” itu “belum pernah terjadi sebelumnya dan tidak adil.”

Smith membuat mosi tersebut ketika Cannon memerintahkan kedua belah pihak untuk menyerahkan instruksi hipotetis juri yang akan mempertimbangkan klaim Trump atas otoritas luas untuk menyimpan catatan tersebut.

Cannon membela latihan tersebut dalam perintah hari Kamis, dengan mengatakan bahwa hal itu tidak boleh “ditafsirkan sebagai apa pun selain apa yang sebenarnya terjadi: upaya yang tulus, dalam konteks persidangan yang akan datang, untuk lebih memahami posisi persaingan dari para pihak dan pertanyaan-pertanyaan yang akan diajukan. diajukan ke pengadilan.” Keputusan juri dalam kasus rumit ini tergantung pada kesan pertama.

Undang-undang pasca-Watergate mengatur bagaimana arsip ditangani setelah berakhirnya pemerintahan, termasuk penyerahan arsip presiden ke Arsip Nasional. Trump mengklaim bahwa berdasarkan undang-undang, dia memiliki wewenang mutlak untuk menentukan dokumen mana yang mewakili catatan pribadinya dan mana yang boleh dia simpan.

Pada sidang bulan lalu, Cannon mempertanyakan klaim Trump tentang wewenang tidak terbatas untuk memutuskan dokumen mana yang harus dikembalikan ke arsip di bawah TAA. Dia mengatakan bahwa meskipun para pengacara Trump memberikan beberapa argumen yang “kuat” mengenai ruang lingkup undang-undang yang bisa berlaku efektif di hadapan juri, argumen mereka tampak terlalu dini pada tahap kasus ini.

Jaksa menegaskan bahwa RRA tidak relevan dengan dakwaan yang dikenakan padanya.

Masih ada lebih dari selusin mosi yang menunggu keputusan Cannon, termasuk beberapa mosi lainnya untuk membatalkan kasus tersebut.