Penasihat pemerintah Asia Tenggara mengatakan pemerintah Indonesia belajar dari kesepakatan awal untuk menarik batubara dari negara-negara kaya Afrika Selatan.

Dalam Cop26 tahun lalu, Inggris, AS, Prancis, Jerman, UE, dan Afrika Selatan menandatangani perjanjian untuk memberikan bantuan sebesar $8,5 miliar kepada negara-negara kaya untuk membantu membuat negara Afrika yang bergantung pada batu bara lebih terbarukan.

Sejak itu, negara-negara kaya dan pemerintah Afrika Selatan terbagi atas berapa banyak bantuan keuangan yang harus diberikan sebagai pengganti pinjaman dan berapa banyak yang harus ditambah dengan janji keuangan baru.

Namun model kemitraan konversi energi ini telah menarik minat produsen gas baru di negara berkembang lain yang bergantung pada batu bara seperti Indonesia, Vietnam, India, dan Senegal.

Negosiasi untuk perjanjian serupa dengan Indonesia sangat maju, dengan Amerika Serikat dan Jepang mengadakan pembicaraan atas nama sekelompok negara kaya. Kesepakatan diharapkan akan diumumkan pada November di Cop27 di Mesir atau pada KTT G20 yang diselenggarakan oleh Indonesia.

Fabi Dumiva, direktur Institute for Essential Services Reform (IESR) yang berbasis di Jakarta, memberi saran kepada pemerintah Indonesia tentang kemitraan. Dia mengatakan kepada Climate Home News bahwa pemerintah fokus untuk menghindari kesalahpahaman dalam Kesepakatan Afrika Selatan.

Presiden baru Kolombia Gustavo Pedro berjanji untuk tetap menggunakan bahan bakar fosil

Dalam kasus Afrika Selatan, dana sebesar $26,5 miliar diumumkan pada COP 26, tanpa rencana tentang bagaimana uang tersebut akan dibelanjakan. Minggu ini, negara-negara donor mengatakan uang itu akan “dicocokkan” Rencana investasi Pemerintah Afrika Selatan sedang menggambar. Draf pertama diharapkan bulan depan.

Dumiva mengatakan Jakarta ingin merampingkan proses dan mengusulkan daftar proyek yang dapat didanai dan biayanya sebelum negara-negara donor menaruh uang di atas meja.

“[South Africa] Mereka mendapat uang terlebih dahulu dan kemudian memulai konsultasi [on how] Uang itu akan digunakan. Yang kami temukan sebenarnya bukan uang baru, itu uang lama, dari mekanisme lain,” ujarnya. “Proses Indonesia benar-benar berbeda.”

Dumiva memperingatkan agar tidak menghitung dua kali uang itu dan mengatakan dana itu harus segar dan ekstra. Dari $8.5bn yang dijanjikan ke Afrika Selatan, $0.5bn berasal dari uang tunai yang diumumkan sebelumnya dari dana investasi iklim. Negara-negara donor sejauh ini menolak untuk membayar sisa $8 miliar secara penuh.

Komentar: Jerman, Jepang seharusnya tidak mengurangi komitmen G7 untuk mengakhiri dana bahan bakar fosil

Dumiva mengatakan jumlah uang yang diajukan juga harus ditingkatkan dibandingkan dengan kesepakatan Afrika Selatan. “Menurut perkiraan saya, itu membutuhkan setidaknya dua kali lipat dari Afrika Selatan,” katanya, menunjukkan $15 miliar adalah “jumlah yang masuk akal”.

Dalam laporan yang tidak dipublikasikan, Climate Home melihat bahwa think tank Dumiva, IESR Coal Mill, memperkirakan kapasitasnya menjadi 5GW, yang sangat berpolusi dan tidak efisien dan dapat ditutup dengan biaya $ 4,5 miliar. Itu adalah “buah yang menggantung rendah,” katanya.

Secara total, IESR memperkirakan akan menelan biaya sekitar $1,2 triliun untuk mengganti seluruh kapasitas batubara Indonesia dengan energi terbarukan. Emisi batu bara yang dipercepat akan menyelamatkan 168.000 nyawa orang Indonesia pada tahun 2050, mengurangi biaya kesehatan sebesar $60 miliar dan batu bara $128 miliar, menurut temuannya.

Indonesia adalah salah satu negara paling berpolusi di dunia, dengan ekonomi terbesar di Asia Tenggara dan hampir lima kali lipat populasi Afrika Selatan. Namun, ada Afrika Selatan Indonesia lebih bergantung pada batu bara untuk listriknya.

Datanya eksklusif: Penyeimbangan karbon ‘Sampah’ diperbarui oleh kesepakatan Glasgow

Topik kontroversi utama lainnya dalam perjanjian Afrika Selatan adalah masalah utang. Pemerintah Afrika Selatan ingin mensubsidi sebagian besar keuangan yang tidak dilunasi di luar pinjaman, yang akan meningkatkan utang nasional negara itu.

Negosiator iklim Afrika Selatan Zaheer Fakir mengatakan kepada Climate House bahwa “harus ada elemen hibah yang sangat substansial.

Presiden Cyril Ramaphosa telah menghadapi tekanan politik dari partai oposisi sayap kiri Economic Freedom Fighters (EFF), yang mengatakan mereka meminjam untuk menempatkan negara itu pada belas kasihan Amerika Serikat dan Eropa.

Wakil Presiden EEF Floyd Red Ditelepon Perubahan energi selama “akuisisi kolonial yang dirancang Barat” oleh pemimpinnya Julius Malema Dipertanyakan Mengapa perjanjian ini diumumkan oleh Perdana Menteri Afrika Selatan, dan dikatakan bahwa “mereka merusak kedaulatan negara kita”.

Pemerintah Indonesia berbagi keprihatinan Afrika Selatan tentang utang. “Pemerintah mengharapkan subsidi. Tidak benar-benar ingin meminjam – tentu saja,” kata Dumiva.

Patricia espinosa: Beberapa negara kaya merasa tuntutan keuangan ‘terlalu kuat’.

Dalam kedua kasus tersebut, beralih dari batu bara ke energi terbarukan adalah prioritas utama. Namun berbeda dengan Afrika Selatan, pemerintah Indonesia menginginkan kesepakatan finansial menjadi satu-satunya tujuan dari kesepakatan tersebut.

Sebaliknya, pemerintah Afrika Selatan menginginkan kesepakatan untuk merangsang investasi dalam teknologi hijau lainnya, seperti kendaraan listrik dan produksi hidrogen hijau. Ini tidak akan mengurangi emisi secepat mengubah batubara menjadi bahan bakar terbarukan, tetapi pemerintah berharap itu akan menciptakan lebih banyak lapangan kerja dan meningkatkan ekspor.

Dalam sebuah wawancara dengan Climate House pada hari Kamis, Presiden Cop26 Alok Sharma menekankan bahwa setiap perjanjian transisi yang disepakati dengan negara-negara berkembang “akan memiliki mekanisme yang berbeda … dan mereka akan menjadi unik dalam arti bahwa mereka harus melakukan hal yang berbeda”. Untuk aliran dana”.

Dia mengakui, bagaimanapun, bahwa kemitraan Afrika Selatan, pertama dan terutama, “menyediakan semacam kerangka operasional untuk semua yang mengikuti.”