Kasus penipuan Trump dan keputusan bernilai jutaan dolar telah menyebabkan beberapa orang, seperti peserta Shark Tank dan investor Kevin O’Leary, mengklaim bahwa hal tersebut tidak adil. Dia bahkan mengatakan bahwa dia tidak akan berinvestasi dalam kesepakatan apa pun di New York.

Namun, protesnya tidak membahas alasan yang mendasari keputusan tersebut atau besarnya denda. Hal ini bukan berarti bankir yang tidak dirugikan menjadi korban, atau para pengusaha sedikit melebih-lebihkan, namun mengenai kerusakan yang terjadi pada sistem yang sangat penting bagi kelancaran perdagangan dan bahkan pengurangan kesenjangan.

Dalam persidangan penipuan perdata dan hukuman terhadap Donald Trump, Hakim Negara Bagian New York Arthur Engoron memerintahkan mantan presiden dan eksekutif Trump Organization lainnya untuk membayar total $364 juta, NPR melaporkanlebih dari $450 juta dengan bunga.

Ini adalah hukuman yang berat, karena Trump dan perusahaannya harus membayar $355 juta dari jumlah total sebelum bunga. Apa yang memaksa total?

“Untuk meminjam lebih banyak dan dengan suku bunga lebih rendah, para terdakwa memberikan laporan keuangan palsu secara terang-terangan kepada akuntan, yang mengakibatkan laporan keuangan palsu.” Engoron menulis dalam keputusannya. “Ketika dihadapkan dengan pernyataan di persidangan, para terdakwa menyangkal kebenaran dan memberikan kesaksian ahli, dan para terdakwa gagal menerima tanggung jawab atau menerapkan kontrol internal untuk mencegah terulangnya kejadian serupa di masa depan.”

Belum ada yang memastikan bahwa pemberi pinjaman mana pun telah kehilangan uang atas pinjaman kepada Trump atau perusahaan tersebut. Namun saksi demi saksi menerangkan bahwa mereka menemukan bahwa para terdakwa menyembunyikan informasi penting yang dapat mengubah keputusan. Bahwa Laporan Kondisi Keuangan (SFC) yang diberikan oleh Tergugat telah dimanipulasi secara berlebihan dan tidak jujur. Pinjaman tersebut dibuat berdasarkan “kekuatan finansial penjamin”, Trump, yang mengaku memiliki kekayaan bersih beberapa miliar dolar dengan cadangan uang tunai ratusan juta, yang ternyata tidak benar.

Dan kemudian ada tindakan orang dalam. Jeffrey McConney, mantan pengawas keuangan Trump Organization, mengklaim bahwa penilaian properti yang berlebihan dan tidak dapat dibenarkan berpura-pura bahwa Trump memiliki akses langsung terhadap uang padahal sebenarnya tidak. Allen Weisselberg – CFO perusahaan Meskipun dia bukan akuntan publik bersertifikat “dan tidak mengetahui komponen apa pun dari GAAP,” praktik akuntansi standar emas di Amerika Serikat – dia secara teratur memperkirakan nilai aset, yang tidak mungkin terjadi tanpa pengetahuan tentang persyaratannya. prinsip akuntansi yang berlaku umum. Pada tahun 2011, dia mengetahui Trump Organization memiliki arus kas negatif, namun dia mengarahkan persiapan “sebuah dokumen yang berisi serangkaian asumsi yang tidak masuk akal untuk menghasilkan pendapatan operasional bersih sebesar $26,2 juta.” Ibarat mengatakan bisnis yang gagal adalah pemenangnya.

Halaman demi halaman resolusi terus berlanjut. Apa yang digugat oleh negara bukanlah kesalahan yang dilakukan oleh orang-orang yang bermaksud baik tanpa latar belakang bisnis yang canggih, atau hanya angan-angan dalam menilai real estate. Menurut keputusan tersebut, hal ini merupakan pengetahuan menyeluruh tentang kesalahan yang dilakukan dalam kegiatan bisnis sehari-hari.

Sekarang mari kita mulai O’Leary berbicara kepada Fox News“Saya terkejut dengan hal ini,” katanya. Saya bahkan tidak dapat memahami atau memahami keputusan itu sama sekali. Tidak ada pembenaran untuk hal itu.” Ia kemudian menggambarkan New York sebagai “negara yang kalah.”

Rasanya aneh jika investor mana pun mengatakan hal seperti itu. Mari kita lihat tiga hal, dua di antaranya diharapkan mereka ketahui. Pertama, tidak menjadi masalah jika tidak ada kerugian finansial yang langsung dan nyata bagi berbagai pemberi pinjaman. Korbannya adalah seluruh sistem.

Sistem ekonomi dan keuangan harus dapat dipercaya, jika tidak maka akan sulit, bahkan mustahil, untuk memiliki bisnis yang berkembang. Ketika masyarakat dan organisasi secara terang-terangan melanggar peraturan, mereka merusak sistem dan membahayakan semua orang. Jika seseorang secara salah memperbaiki kondisi keuangannya untuk mendapatkan akses terhadap modal, hal tersebut kemungkinan besar akan mengambil uang dari perusahaan lain, sehingga memberikan keuntungan kompetitif yang tidak adil kepada orang yang memberikan informasi palsu tersebut.

Kedua, saya belum pernah bertemu dengan seorang investor atau pakar keuangan – dan saya telah mewawancarai ribuan orang selama bertahun-tahun – yang berpendapat bahwa mengabaikan laporan keuangan yang sangat tidak akurat untuk mendapatkan pinjaman adalah hal yang dapat dimengerti, apalagi diinginkan. Jika bukan karena alasan lain, mereka adalah orang-orang yang mungkin menginvestasikan uangnya pada entitas yang memberikan pinjaman. Menyerahkan uang kepada orang atau perusahaan yang berbohong tentang keadaannya, sehingga pemberi pinjaman tidak dapat melakukan uji tuntas atau mengelola risiko, adalah sesuatu yang tidak akan mereka dapatkan kembali. Ini pada dasarnya adalah bisnis yang buruk dan menimbulkan risiko bagi uang investor.

Ketiga, jika Anda memiliki sistem yang dapat dimanipulasi dan dilewati tanpa konsekuensi apa pun, pada akhirnya orang-orang yang paling terkena dampaknya adalah orang-orang yang berada di lapisan terbawah dalam struktur sosial dan ekonomi. Peraturan yang sudah mapan setidaknya memberi mereka kesempatan untuk berjuang, bukan keadaan di mana tindakan curang yang dilakukan oleh kalangan atas akan menyedot modal, sementara kelompok perusahaan yang lebih kecil dapat memberikan risiko yang jauh lebih baik dan keuntungan yang lebih besar bagi pemberi pinjaman dan masyarakat secara keseluruhan.