Jawaban atas pertanyaan ini akan membantu menentukan apakah hukum harus diblokir sementara tantangan hukum terus berlanjut. Pengadilan bergerak dengan kecepatan yang luar biasa cepat, yang menunjukkan bahwa pengadilan berencana untuk membuat keputusan cepat. Argumen ditetapkan pada 1 November.

Tindakan pengadilan meninggalkan tempat untuk sementara waktu menjadi undang-undang yang menurut klinik telah menyebabkan penurunan 80 persen dalam aborsi di negara bagian terbesar kedua di negara itu.

Dalam perintahnya, para hakim mengatakan mereka menunda tindakan atas permintaan Kementerian Kehakiman untuk menangguhkan undang-undang tersebut. Sotomayor menulis bahwa dia akan melarang hukum sekarang.

“Namun, janji perpisahan di masa depan memberikan kelegaan yang keren, bagi wanita Texas yang mencari perawatan aborsi, dan yang berhak atas keringanan sekarang.”

Pengadilan kekurangan suara untuk memblokir undang-undang

Sotomayor adalah satu-satunya hakim yang memperjelas pandangannya, tetapi tampaknya tidak ada lima suara di pengadilan sembilan anggota untuk segera memblokir undang-undang tersebut pada hari Jumat. Hanya dibutuhkan empat hakim untuk memutuskan untuk mengadili sebuah kasus.

Pengadilan pertama kali menolak pemblokiran undang-undang pada bulan September, sebagai tanggapan atas permintaan darurat oleh penyedia aborsi. Pemungutan suara adalah 5-4, dengan tiga orang yang ditunjuk mantan Presiden Donald Trump bergabung dengan dua konservatif lainnya sebagai mayoritas.

Ketua Hakim John Roberts bergabung dengan Sotomayor dan hakim liberal lainnya dalam pemungutan suara untuk menahan hukum sementara pertempuran hukum berlanjut di pengadilan yang lebih rendah.

Sekarang, bagaimanapun, para hakim telah memutuskan, dalam langkah yang jarang, untuk berpikir sebelum pengadilan yang lebih rendah memutuskan kasus secara definitif.

Kimberlyn Schwartz, juru bicara Texas Right to Life, mengatakan dia senang undang-undang itu masih berlaku.

“Ini adalah perkembangan besar bagi gerakan Pro-Life karena undang-undang akan terus menyelamatkan sekitar 100 anak setiap hari, dan karena hakim akan memperdebatkan apakah tuntutan hukum ini sah sejak awal,” katanya dalam sebuah pernyataan.

Amy Hagstrom-Miller, kepala eksekutif Whole Women’s Health, mengatakan perintah pada hari Jumat berarti pasien akan terus ditolak perawatannya di empat kliniknya di Texas, selain ratusan yang telah ditolak.

Penyedia mengatakan kemampuan hampir dua lusin klinik di negara bagian untuk tetap buka terancam selama hukum tetap berlaku, meskipun Hagstrom-Miller mengatakan dia tidak mengetahui adanya penutupan dalam waktu dekat.

Namun dia mengatakan klinik berusaha “bersatu dan mendapatkan sumber daya” untuk menjaga pintu tetap terbuka. Pada tahun 2013, undang-undang anti-aborsi restriktif lainnya di Texas menutup setengah dari 40 lebih klinik negara bagian. Pada akhirnya, Mahkamah Agung membatalkan undang-undang ini pada tahun 2016, tetapi beberapa klinik tidak pernah membuka pintu mereka.

“Hanya masalah waktu jika undang-undang ini terus ditegakkan,” kata Hagstrom-Miller. “Ini akan menutup klinik dan selanjutnya menghancurkan jalinan perawatan yang dibutuhkan untuk merawat orang-orang di seluruh negara bagian.”

Hukum Texas telah berlaku sejak September

Undang-undang tersebut telah berlaku sejak September, selain dari pengadilan distrik yang memerintahkan jeda hanya 48 jam, melarang aborsi setelah aktivitas jantung terdeteksi, biasanya sekitar enam minggu dan bahkan sebelum beberapa wanita tahu bahwa mereka hamil.

Itu jauh sebelum keputusan aborsi besar dari Mahkamah Agung mengizinkan negara bagian untuk melarang aborsi, meskipun pengadilan setuju untuk mendengarkan banding dari Mississippi yang memintanya untuk membatalkan keputusan tersebut, dalam Roe v. Wade dan Planned Parenthood v. Casey.

Tetapi undang-undang Texas dirancang untuk menghindari peninjauan pengadilan federal awal dengan menempatkan penegakannya di tangan warga negara, bukan pejabat negara.

Mahkamah Agung mengatakan dalam perintah ringkasannya bahwa fokus argumen Mahkamah Agung tidak akan pada larangan aborsi, tetapi apakah Departemen Kehakiman dan penyedia layanan dapat mengajukan kasus dan mendapatkan perintah pengadilan yang secara efektif menghalangi penegakan hukum.

Jika hukum tetap berlaku, “tidak ada keputusan pengadilan ini yang akan aman. Negara tidak perlu mematuhi atau bahkan menentang preseden yang tidak mereka setujui. Mereka dapat dengan mudah melarang pelaksanaan hak apa pun yang tidak mereka tolak,” Administrasi Biden menulis dalam laporan singkat yang diajukan sebelumnya hari ini.

Larangan aborsi lainnya

Negara melarang aborsi lain sebelum janin dapat bertahan hidup di luar rahim, sekitar 24 minggu, karena bertentangan dengan preseden Mahkamah Agung.

“Texas seharusnya tidak mendapatkan hasil yang berbeda hanya dengan memasangkan undang-undang inkonstitusionalnya dengan rencana penegakan yang belum pernah terjadi sebelumnya yang dirancang untuk menghindari mekanisme peninjauan yudisial tradisional,” tulis pemerintah.

Sehari sebelumnya, negara bagian telah mendesak pengadilan untuk meninggalkan undang-undang tersebut, dengan mengatakan pemerintah federal tidak memiliki kekuatan untuk mengajukan gugatan untuk menantang larangan Texas.

Departemen Kehakiman menggugat hukum setelah Mahkamah Agung menolak upaya sebelumnya oleh penyedia aborsi untuk menangguhkan sementara prosedur.

Pada awal Oktober, Hakim Distrik AS Robert Pittman memutuskan administrasi, menghentikan undang-undang dan mengizinkan aborsi untuk dilanjutkan.

Dua hari kemudian, panel tiga hakim dari Pengadilan Banding AS Kelima memberlakukan kembali undang-undang tersebut.

Pengadilan sudah mendengarkan argumen pada 1 Desember dalam kasus Mississippi di mana negara bagian itu meminta pengadilan untuk membatalkan keputusan Roe dan Casey.