JAKARTA – Pemerintah Indonesia mengatakan akan menyelesaikan bulan ini pembatalan ratusan izin penebangan, perkebunan dan pertambangan yang diumumkan awal tahun ini, menyusul kebingungan dan ketidakpastian yang meluas atas tindakan sepihak.

Mengumumkan pembatalan pada 6 Januari, Presiden Joko Widodo telah membentuk kelompok kerja yang dipimpin oleh beberapa menteri untuk menilai bagaimana pemegang izin yang terkena dampak menggunakan manfaatnya dan bagaimana manfaat tersebut akan digunakan setelah pembatalan.

Pokja mengadakan pertemuan pertamanya pada 18 Februari, di mana semua izin yang akan dicabut akan dicabut pada akhir Maret, kata Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Sidi Noorbaya Bakar. Dia mengatakan dalam siaran pers bahwa pemberitahuan mingguan harus dikeluarkan tentang izin mana yang dicabut.

Keputusan sepihak pemerintah untuk mencabut izin – bukan karena masalah lingkungan tetapi karena penerima manfaat dianggap terlalu lambat untuk mengeksploitasi sumber daya alam – telah menciptakan ketidakpastian.

Gugus tugas bertujuan untuk memperjelas proses dengan menyiapkan meja di mana penerima hak istimewa dapat menolak alasan untuk mencabut izin mereka. Untuk setiap konsesi yang bersangkutan, pemerintah akan mengeluarkan perintah untuk menyelesaikan pembatalannya, atau merekomendasikan langkah-langkah yang harus diambil untuk mempercepat eksploitasinya.

“Status [of the government] Ini akan memfasilitasi negosiasi untuk semua kepentingan, ”kata Citi dalam dengar pendapat parlemen 25 Januari. “Jadi. [the government] Itu tidak berarti membuat hidup lebih sulit bagi perusahaan, tapi [they] Tidak boleh menimbulkan ketidaknyamanan bagi masyarakat dan negara. Itulah mengapa [we] Kami membutuhkan tabel klarifikasi.”

Tempat korupsi

Manfaat yang terpengaruh menambahkan Kementerian Lingkungan Hidup telah menyetujui 192 kegiatan penebangan, perkebunan, pertambangan dan ekowisata seluas 3,13 juta hektar (7,73 juta hektar); 36 izin kementerian pertanahan untuk perkebunan (34.448 hektar atau 85.123 hektar); Dan 2.343 telah dilisensikan oleh Kementerian ESDM. Sejauh ini hanya ada Kementerian Lingkungan Hidup Dirilis nama-namanya Perusahaan yang terkena dampak, termasuk beberapa perusahaan di industri kelapa sawit.

Hariyadi Kardodihardjo, dosen kebijakan kehutanan di Institut Pertanian Pokomon (IPP), yang memberi nasihat kepada Kementerian Lingkungan Hidup tentang masalah ini, mengatakan proses klarifikasi sudah dimulai.

“Beberapa perusahaan sudah menjelaskan ke Kementerian Lingkungan Hidup,” katanya dalam seminar online baru-baru ini. “Kementerian telah membentuk sebuah komite yang dipimpin oleh sekretaris jenderalnya [to handle] Keluhan.”

Saihrul Fitra, juru kampanye hutan Greenpeace Indonesia, mengatakan proses verifikasi dan klarifikasi penting dilakukan secara transparan untuk menghindari korupsi. Sifat pengumuman penarikan yang tiba-tiba dan sepihak tanpa pemberitahuan sebelumnya, dia mengatakan perusahaan pasti akan menolak langkah itu.

“Perusahaan akan mengirim surat dan mereka akan bertemu [with the environment ministry]. Sulit untuk tidak berasumsi bahwa itu akan terjadi [room for] Sebuah transaksi [if] Tidak ada transparansi untuk menghindari konflik kepentingan dan korupsi,” kata Zahrul.

Saat proses operasional, para pemegang penawaran akan beroperasi di lapangan seperti biasa, kata Hariyadi. “Itu hanya menjadi perhatian kami saat itu [the permit revocation] Belum terikat,” ujarnya.

Di Papua, sebuah perusahaan kelapa sawit bernama PT Permata Nusa Mandiri (PNM) mulai membuka 50 hektar (125 hektar) hutan hujan. Hariyadi mengatakan ini menunjukkan apa yang mungkin atau mungkin belum dilakukan oleh perusahaan lain yang terkena dampak.

“Greenpeace menemukannya dengan cepat [the permit revocation] Sudah diumumkan bahwa pekerjaan pembukaan lahan sudah dipercepat, ”katanya.

Masyarakat adat dan lokal kembali terpinggirkan

Para ahli dan pengacara menunjukkan bahwa meskipun ada peluang bagi perusahaan untuk menolak penarikan, komunitas lokal dan suku terus terpinggirkan, menuntut hak leluhur atas banyak hak istimewa.

Selama beberapa dekade, sebagian besar tanah Indonesia dialokasikan untuk perusahaan dengan mengorbankan masyarakat adat dan petani lokal.

“pada dasarnya [the experience of] Dalam 40 tahun terakhir, perusahaan besar telah tumbuh sebesar 96%. [of forest concessions]Masyarakat lokal baru menerima 4% dengan koperasinya,” kata Hariyadi.

Hal ini telah menciptakan kesenjangan kepemilikan tanah yang lebar dengan 1% penduduk Indonesia Mengontrol lebih dari setengah daratanArea yang mencakup area deforestasi, termasuk kegiatan komersial lainnya, yang mengarah ke perkebunan pulp dan perkebunan kelapa sawit.

Oleh karena itu, proses pencabutan izin memberikan kesempatan langka untuk mempertimbangkan cara untuk mendistribusikan kembali manfaat yang terkena dampak kepada masyarakat lokal dan suku.

Hariyadi mengatakan tanah reklamasi dari satu perusahaan tidak boleh dieksploitasi oleh perusahaan lain.

“Menurut saya, seharusnya tidak demikian, karena dalam perizinan dan pengelolaan sumber daya alam, banyak terjadi konflik dan ketidakadilan. [stemming from disparity in land ownership],” dia berkata.

Tetapi mengingat sejarah panjang negara yang berpihak pada perusahaan besar dalam distribusi tanah, peluang reformasi agraria yang berarti sangat tipis, katanya. Jika mandat satgas hanya untuk mempertimbangkan kembali perusahaan yang dapat mengeksploitasi lahan terlalu cepat, “maka potensi korupsi perusahaan sangat besar,” kata Hariyadi. “Ini adalah sesuatu yang telah berlangsung selama 90 tahun terakhir.”

Sikap pro-bisnis dari pemerintahan Widodo menciptakan kemungkinan bahwa tanah tersebut pada akhirnya akan dieksploitasi, katanya. Dia menambahkan bahwa tawaran konsesi pemerintah kepada perusahaan besar untuk mendistribusikan kembali tanah kepada masyarakat lokal dan suku tidak akan menciptakan manfaat ekonomi.

“Saya merekomendasikan untuk tidak menggunakan Indikator Pertumbuhan dan Kinerja Ekonomi Nasional lagi,” kata Hariyadi. “Karena itu menciptakan keadilan [for local and Indigenous communities] Tentu saja tidak ‘efektif secara ekonomi’.

Bendera merah lain bagi para pembela hak tanah sosial adalah keputusan presiden yang membentuk gugus tugas, yang tidak mengacu pada masyarakat adat, menurut Maria Sumartjono, seorang profesor hukum pertanian di Universitas Katja Mada.

“Keppres tidak secara tegas menyebut masyarakat adat sebagai penerima tanah yang izinnya dicabut,” katanya dalam seminar daring. “Saya melihat [at the decree] Sampai sakit kepala [to see] Siapa yang bisa mendapatkan tanah.

Todok Twi Dyandoro, dosen hukum lingkungan Universitas Katja Mada, mengatakan tidak adanya acuan tersebut menunjukkan bahwa masyarakat adat akan kembali terpinggirkan dari keputusan-keputusan yang mempengaruhi nasib tanah leluhurnya.

“Perintah Rektor tidak mungkin menjadi sampingan bagi masyarakat lokal dan suku,” katanya saat seminar. “Kalau perintah itu memang niat, harus ada klausul yang menyatakan. [the revoked concessions] Harus dimasukkan dalam peta proyek hutan kemasyarakatan.

Gambar spanduk: Kebun kelapa sawit di Kalimantan Barat. merah a. Gambar oleh Butler / Mangabe.

Komentar: Gunakan Formulir ini Kirim pesan ke penulis posting ini. Jika Anda ingin memposting komentar umum, Anda dapat melakukannya di bagian bawah halaman.