Garis atas
Mantan Presiden Donald Trump meminta pengadilan negara bagian New York pada hari Senin untuk menghentikan persidangan pidana atas tuduhan terkait pembayaran rahasia selama kampanye kepresidenannya, dengan mengklaim bahwa ia memiliki “kekebalan presiden” yang akan mencegah beberapa bukti digunakan dalam persidangan, mantan presiden dikatakan. Presiden kini telah mengklaim kekebalan dalam keempat kasus pidana yang menjeratnya, dan Mahkamah Agung akan segera memutuskan apakah ia benar-benar menikmati kekebalan.
Fakta-fakta kunci
Mahkamah Agung akan mendengarkan argumen lisan pada bulan April mengenai apakah mantan presiden dapat dituntut secara pidana atas tindakan yang dianggap sebagai bagian dari tugas resmi mereka, ketika Trump mencoba untuk menolak kasus federal yang menjeratnya karena mencoba membatalkan pemilu tahun 2020. “kebal” karena tindakannya membawa hasil yang menantang selama berada di Gedung Putih.
Kartu Trump Diminta Pengadilan New York yang mengawasi kasus uang tutup mulut memutuskan untuk menghentikan sementara persidangan sampai Mahkamah Agung memutuskan, karena jaksa dapat mengajukan pernyataan yang dibuatnya pada tahun 2018 sebagai bagian dari persidangan yang menunjukkan dugaan “kampanye tekanan” terhadap mantan pengacara Michael Cohen, yang membuat pernyataan tersebut. tuduhan. Pembayaran uang tutup mulut – yang menurut Trump dapat dilindungi oleh “kekebalan presiden.”
Sejauh ini, mantan presiden tersebut kurang beruntung dalam mempertahankan kekebalannya: Panel hakim pengadilan banding menolak argumen Trump dan memutuskan bahwa “mantan Presiden Trump telah menjadi warga negara Trump, dengan semua pembelaan yang dilakukan oleh terdakwa kriminal lainnya.” Hakim Distrik AS Tanya Chutkan menyatakan bahwa masa jabatan Trump tidak memberinya “hak ilahi para raja untuk menghindari pertanggungjawaban pidana yang mengatur warganya.”
Selain kasus pemilu federal dan uang haram, Trump juga berargumentasi bahwa dakwaan terhadap dirinya di Georgia harus dibatalkan karena ia memiliki kekebalan – dengan argumen yang serupa dengan kasus pemilu federal – serta tuduhan federal atas kesalahan penanganan dokumen rahasia. Dengan adanya Berpendapat Dia memutuskan untuk “membuat rekor”. [he brought back to Mar-a-Lago] Sebagai pribadi” saat dia masih menjabat.
Kementerian Kehakiman sudah ada sejak lama dihukum Bahwa presiden tidak dapat dituntut secara pidana saat masih menjabat – dengan alasan dalam sebuah memorandum bahwa tindakan tersebut “akan melemahkan kapasitas lembaga eksekutif” – Mahkamah Agung memutuskan pada tahun 2016. Nixon v.Fitzgerald Bahwa atasan tidak dapat dimintai pertanggungjawaban dalam kasus perdata atas tindakan yang mereka lakukan sebagai bagian dari tugas resmi mereka, meskipun Mahkamah Agung memutuskan secara terpisah dalam Clinton v.Jones Bahwa presiden dapat dituntut di pengadilan perdata atas tindakan yang mereka ambil sebelum menjadi presiden.
Namun, masih belum pasti apakah mantan presiden dapat menghadapi tuntutan pidana atas tindakan mereka selama menjabat di Gedung Putih, dan ini akan menjadi pertama kalinya Mahkamah Agung mempertimbangkan masalah tersebut.
Apa yang harus Anda perhatikan
Pengadilan New York belum memutuskan permintaan Trump untuk menunda persidangannya, yang dijadwalkan dimulai pada 25 Maret. Para hakim dalam kasus-kasus Georgia dan dokumen-dokumen rahasia yang dipimpin oleh Trump juga tidak memutuskan permintaannya dalam kasus-kasus tersebut untuk membatalkan dakwaan. Karena “kekebalan presiden,” belum jelas kapan kedua kasus tersebut akan diadili. Mahkamah Agung dijadwalkan mendengarkan argumentasi lisan mengenai sengketa imunitas pada tanggal 25 April, dan akan mengeluarkan keputusan beberapa saat setelahnya, sebelum masa jabatan pengadilan berakhir pada akhir Juni. Ketika keputusan tersebut dikeluarkan – dengan asumsi para hakim tidak memihak Trump – keputusan tersebut akan menentukan kapan kasus pemilu federal akan diadili, karena kasus tersebut telah dihentikan sementara sementara kasus kekebalan terus berlanjut. Tidak jelas apakah keputusan akan diambil pada hari pemilihan, karena para ahli hukum memperkirakan persidangan akan dimulai antara akhir Juli dan Oktober, tergantung pada kapan Mahkamah Agung mengeluarkan keputusan.
Kutipan kritis
Argumen hukum Trump akan “meruntuhkan sistem pemisahan kekuasaan kita dengan menempatkan presiden di luar jangkauan tiga serangkai,” tulis hakim banding dalam keputusan mereka yang membatalkan mosi Trump untuk menolak kasus pemilu federal. “Kekebalan presiden terhadap dakwaan federal berarti bahwa, bagi presiden, Kongres tidak dapat membuat undang-undang, lembaga eksekutif tidak dapat mengadili, dan lembaga peradilan tidak dapat meninjau ulang. Kami tidak dapat menerima bahwa jabatan kepresidenan akan menempatkan mantan pejabatnya di atas hukum selamanya setelahnya.” .”
Kontra
Trump berargumen bahwa ia diberikan kekebalan berdasarkan Klausul Pemakzulan dalam Konstitusi, yang menunjukkan bahwa keputusan dalam kasus pemakzulan “tidak boleh lebih dari pemecatan dari jabatannya,” yang menurut Departemen Kehakiman berarti bahwa, dalam pandangan Trump, ia “dapat menjadi Presiden.” dituntut melalui surat dakwaan.” Hanya dalam kasus di mana presiden dimakzulkan dan dihukum melalui pengadilan di Senat.” Trump mengatakan bahwa menjatuhkan tuntutan pidana kepada presiden akan melanggar pemisahan kekuasaan antar cabang pemerintahan, dan menegaskan bahwa pemakzulan dan hukuman oleh Senat adalah “cara eksklusif untuk mengadili presiden atas kejahatan yang dilakukannya.” Mantan presiden tersebut juga mengklaim bahwa membuka pintu bagi penuntutan terhadap mantan presiden akan membuat mereka enggan mengambil tindakan yang diperlukan saat menjabat, dan mengatakan bahwa presiden harus dapat “melewati batas” tanpa dituntut.
Bayangan
Hakim distrik federal dan pengadilan banding telah mengeluarkan keputusan yang tidak mendukung Trump dalam kasus perdata di mana ia menegaskan kekebalannya. Hakim memutuskan bahwa kasus perdata terhadap Trump karena diduga menghasut serangan 6 Januari dapat dilanjutkan meskipun sudah dipecat. Nixon v.Fitzgerald presedennya, dengan mengatakan bahwa upaya Trump untuk membatalkan pemilu dan mendorong para pendukungnya untuk melakukan kerusuhan bukanlah bagian dari tugas resminya sebagai presiden, dan pengadilan menolak klaim kekebalan Trump dalam kasus Carroll yang melawannya.
Fakta yang mengejutkan
Mahkamah Agung memutuskan bahwa Trump belum pernah memperoleh kekebalan hukum sebelumnya. Temuan Pada tahun 2020, presiden saat itu harus mematuhi panggilan pengadilan dewan juri untuk pengembalian pajaknya. “Tidak ada warga negara, bahkan presiden, yang tidak mempunyai kewajiban publik untuk memberikan bukti ketika dimintai keterangan dalam proses pidana,” tulis Ketua Hakim John Roberts di pengadilan.
Kritikus utama
Departemen Kehakiman mengatakan bahwa Trump tidak berhak atas kekebalan dari tuntutan pidana, dan mengklaim dalam bandingnya ke Mahkamah Agung bahwa “teks, struktur, dan sejarah Konstitusi tidak mendukung klaim ini.” Departemen Kehakiman mengatakan klaim Trump bahwa pemakzulan adalah satu-satunya cara untuk meminta pertanggungjawaban presiden tidak didukung oleh sejarah dan “tidak masuk akal.” “Apa pun kekebalan yang dimiliki presiden yang menjabat, Amerika Serikat hanya memiliki satu kepala eksekutif pada satu waktu, dan posisi tersebut tidak memberikan izin seumur hidup untuk bebas dari penjara,” kata jaksa.
Latar belakang utama
Trump telah didakwa atas empat dakwaan pidana atas upayanya untuk membatalkan pemilu 2020, satu dari empat kasus pidana yang menunggu keputusan terhadap mantan presiden tersebut dan satu dari dua kasus terkait pemilu 2020, serta kasus Georgia. Mantan presiden itu bisa menghadapi hukuman penjara jika terbukti bersalah. Permintaan kekebalan Trump dalam empat kasus yang menjeratnya konsisten dengan taktik yang lebih luas yang dilakukan mantan presiden tersebut, yaitu menunda kasus pidana untuk diadili, terutama hingga setelah pemilu tahun 2024 – yang, jika ia memenangkan pemilu kembali, dapat berujung pada penunjukan Trump. jaksa ke Departemen Kehakiman. Hal ini akan membatalkan tuntutan federal dan menunda persidangan di negara bagiannya.
Bacaan mendalam
Ikuti aku Twitter. Kirimi saya tip yang aman.
“Ninja budaya pop. Penggemar media sosial. Tipikal pemecah masalah. Praktisi kopi. Banyak yang jatuh hati. Penggemar perjalanan.”
