Vancouver memilih untuk mengadopsi definisi antisemitisme yang juga diadopsi oleh banyak yurisdiksi Beberapa kelompok hak asasi manusia berpendapat bahwa hal ini dapat menghambat kebebasan berekspresi.

Dewan memilih 6-1 pada hari Rabu untuk mengadopsi definisi antisemitisme International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA).

Semesta. Sarah Kirby Young dari Better City (ABC) Vancouver mengajukan proposal tersebut.

“Intinya bagi saya, ketika saya menyaringnya, ini benar-benar tentang pendidikan,” kata Kirby Young sebelum memberikan suaranya.

“Pendidikan adalah alat paling ampuh yang kita miliki untuk melawan kebencian. Itu lebih kuat daripada tindakan hukuman apa pun.”

IHRA, sebuah organisasi antar pemerintah, mendefinisikan antisemitisme sebagai “persepsi tertentu tentang orang Yahudi, yang dapat dinyatakan sebagai kebencian terhadap orang Yahudi. Manifestasi retoris dan fisik dari antisemitisme yang ditujukan kepada orang Yahudi atau non-Yahudi dan/atau properti mereka, terhadap institusi komunitas dan agama Yahudi.” fasilitas.”

Beberapa kelompok, termasuk setidaknya satu kelompok Yahudi, Suara Yahudi Independen, mengatakan bahwa definisi tersebut telah “dipersenjatai” oleh Israel dan pendukungnya terhadap gerakan solidaritas Palestina. Ada kekhawatiran bahwa definisi tersebut menghambat kritik terhadap Israel dengan menyamakan kritik tersebut dengan anti-Semitisme.

Ini “tidak jujur,” Pusat Urusan Israel dan Yahudi, sebuah organisasi Zionis dan Yahudi, mengatakan kepada CBC, mencatat prinsip-prinsip panduan dari definisi bahwa “kritik Israel sepanjang garis yang diarahkan terhadap negara lain tidak dapat dianggap anti- Semit.”

Semua anggota Dewan dan Seim menegaskan bahwa mereka menentang anti-Semitisme dalam segala bentuknya selama musyawarah.

Anggota dewan yang tidak memilih mereka umumnya mengatakan mereka khawatir definisi itu memecah belah, termasuk di antara pembicara yang mengidentifikasi diri sebagai orang Yahudi untuk dewan tersebut.

Para pendukung proposal tersebut berpendapat bahwa meskipun tidak semua orang akan sepenuhnya setuju dengan definisi tersebut, mengadopsinya adalah cara penting untuk mengekspresikan solidaritas dengan komunitas Yahudi dan membuat mereka merasa aman di kota tersebut.

Pembicara pro dan kontra

Lusinan orang berbicara mendukung dan menentang definisi tersebut hampir sepanjang hari Rabu, termasuk beberapa yang mengidentifikasi diri mereka sebagai orang Yahudi.

Rabi Jonathan Enfield dari Jemaat Beth Israel di Vancouver berbicara tentang orang tuanya yang selamat dari Holocaust. Banyak kerabat ayahnya tidak.

Dia juga berbicara tentang kampung halamannya di Pittsburgh, yang merupakan tempat terjadinya penembakan yang tragis, mematikan, dan antisemit pada tahun 2018.

Dia mengatakan komunitasnya di Vancouver tidak merasa aman dan mengadopsi definisi tersebut akan menjadi langkah maju.

“Kuil adalah satu-satunya tempat suci di kota ini yang harus memiliki keamanan konstan untuk setiap pekerjaan dan setiap pelayanan yang kami lakukan,” katanya.

Di sisi lain, Michael Fraser, berbicara di telepon, mengatakan bahwa sebagai seorang Yahudi, dia tidak mendukung identifikasi tersebut.

Dia mengatakan keluarganya telah mengungsi akibat pogrom di Ukraina dan bahwa dia menderita anti-Semitisme “pribadi dan sistemik”, termasuk cercaan dan lelucon yang keterlaluan tentang Holocaust.

Dia percaya bahwa definisi tersebut tidak jelas dan menyesatkan dan banyak orang Yahudi tidak mendukungnya.

“Saya tidak menerima doktrin bahwa kita sebagai orang Yahudi hanya dapat merasa aman dengan negara bangsa dengan mengorbankan penduduk asli, yaitu Palestina, dan negara yang terisolasi dari kritik oleh proposal seperti Aliansi Pengingat Holocaust Internasional. definisi (IHRA),” kata Fraser.

Mayoritas di dewan mengatakan bahwa mereka tidak percaya definisi tersebut akan membatasi kebebasan berekspresi dan bahwa meskipun mungkin tidak mendapat dukungan bulat, mereka yakin definisi tersebut mendapat dukungan luas di antara orang-orang Yahudi.

Semua anggota daftar ABC memberikan suara setuju, kecuali Kuhn. Rebecca Bligh, yang tidak hadir. Semesta. Christine Boyle adalah satu-satunya suara yang menentang. Anggota dewan Partai Hijau Pete Fry dan Adrian Carr abstain dalam pemungutan suara.