Rudy Giuliani: Capital Bar Association mengajukan tuntutan etik atas tuduhan kecurangan pemilu
Berkas kantor disiplin, yang disebut dakwaan, membahayakan status Giuliani sebagai pengacara. Giuliani telah diskors dari praktik hukum oleh New York Bar karena kantor itu juga sedang menyelidiki upaya penipuan pemilihannya atas nama Trump di pengadilan.
Dalam pengajuan baru dari DC Bar, Giuliani dituduh melanggar Kode Etik Profesional Pennsylvania.
Gugatan tersebut menyatakan bahwa dia melakukannya karena dia “mengajukan gugatan dan menegaskan masalah yang terkandung di dalamnya tanpa dasar hukum dan fakta yang sembrono untuk melakukannya” dan “terlibat dalam perilaku yang merugikan administrasi peradilan.”
CNN menghubungi pengacara Giuliani tetapi tidak menerima tanggapan atas pertanyaannya tentang tuduhan etika.
Pengajuan tersebut adalah awal dari proses pencabutan atau penangguhan lisensi DC Giuliani, terpisah dari tindakan disipliner yang telah dia terima dari Asosiasi Pengacara New York saat menyelidiki tuduhan pelanggaran profesional terhadapnya.
Dalam kasus Pennsylvania, pengajuan disiplin baru menuduh bahwa Giuliani berusaha untuk “mengambil keuntungan dari penolakan hukum dari dua surat suara yang diberikan oleh kabupaten yang tidak diklaim untuk membatalkan hingga 1,5 juta suara yang sudah dihitung.”
Tuduhan bar DC, yang diajukan oleh penasihat disiplin Hamilton Fox, menuduh bahwa tidak ada “dasar hukum” untuk klaim konstitusional Giuliani dalam litigasi Pennsylvania.
Tantangan elektoral yang dimaksud adalah gugatan yang diajukan beberapa hari setelah pemilihan 2020 di pengadilan federal di Pennsylvania atas nama kampanye Trump. Dalam argumen lisan dalam kasus tersebut, Giuliani mengklaim tanpa bukti bahwa “situasi ini paling baik digambarkan sebagai penipuan nasional dan itu adalah bagian darinya.”
“Satu-satunya tempat di mana ini terjadi secara massal adalah di distrik-distrik demokratis – yang sangat dikontrol dan Anda bisa menyebut provinsi yang dikendalikan mesin demokratis yang memiliki daftar tuduhan penipuan pemilih yang mengesankan sebagai bagian dari sejarah dan tradisi mereka. Dan semuanya adalah bagian dari sejarah dan tradisi mereka,” kata Giuliani dalam argumen lisan, yang dikutip dalam hitungan moral baru. Dari DC Bar, “Tiba-tiba, dengan kesempatan yang lebih besar untuk melakukan itu, mereka melakukannya dalam skala besar.”
Memo disipliner mengatakan Giuliani telah “mengutip ke Pengadilan Distrik sebagai dasar untuk tuduhan penipuan, beberapa sumber yang tidak dapat, sebagai masalah konklusif, membuktikan bahwa “terdakwa dalam kasus Pennsylvania” melakukan atau memfasilitasi kecurangan pemilu selama tahun 2020. pemilihan.”
Dokumen dakwaan baru mengatakan Giuliani juga kekurangan bukti dalam tuduhannya dalam kasus bahwa penghalang yang didirikan di tempat-tempat penghitungan suara di Pennsylvania adalah penipuan. Giuliani “seharusnya mengetahui ‘bukti’ yang dia berikan” dalam kasus untuk mengklaim penipuan massal “berdasarkan statistik dan analisis yang salah atau salah.”
Dari 300 affidavits yang diberikan oleh Giuliani dalam kasus Pennsylvania, dakwaan pengacara DC mengatakan bahwa mereka “(a) tidak didukung, (b) tidak terkait dengan pemilih Trump (c) melibatkan perilaku di luar tujuh wilayah terdakwa, dan (d) pada persyaratan mereka .” Ini adalah insiden terisolasi yang tidak dapat mempengaruhi hasil pemilihan presiden dengan menyeimbangkan mayoritas Biden dengan lebih dari 80.000 suara.”
Pengadilan Banding Distrik Columbia memiliki wewenang final atas tindakan disipliner, dan pengadilan meninjau dan menyetujui tindakan disipliner apa pun yang mencakup penangguhan atau mendiskualifikasi seorang pengacara yang dituduh melakukan pelanggaran.
Cerita ini telah diperbarui dengan detail tambahan.
Kara Scannell dari CNN berkontribusi pada laporan ini.
“Ninja budaya pop. Penggemar media sosial. Tipikal pemecah masalah. Praktisi kopi. Banyak yang jatuh hati. Penggemar perjalanan.”
